比如首先要解决的问题便是，阻燃电线电缆能阻止大火蔓延吗？所谓阻燃电线电缆的阻燃性能判定，是指按照电线电缆的规格、敷设安装方式以及在规定烈度的明火中燃烧和自熄的长度。而电线电缆阻燃试验标准规定，移去火源后，电线电缆继续燃烧一段距离然后自熄为合格。在建筑物内，即使使用了阻燃电线电缆，在起火初期电线电缆只燃烧几米长而后自熄时，也会引燃周围其他可燃物。
例如，在豪华的娱乐场所里，装修材料几乎全部是可燃物且用量巨大，大厅、走廊和房间四壁全是覆盖着可燃物。况且在猛烈的建筑物大火中，几乎所有有机建筑材料和物品有化为灰烬，甚至钢梁都能烧熔，任何阻燃电线电缆都无济于事。因此，查找火灾原因时，除了弄清楚前述短路情况之外，也不要在电线电缆的阻燃性能上打主意，况且有很多建筑物使用的不是阻燃电线电缆。防止电线电缆起火蔓延最稳妥的办法，是采用火灾感温和自动喷水装置，或者把电线电缆全部埋在墙壁里，或者装在铁管里。
另外，火灾中散发的毒气祸因是电线电缆吗？关于这一点我们可以从一个历史例子中找到答案。1982年4月英阿马岛战争中英国多艘军舰被撞击中起火，浓烟毒死了不少人，严重腐蚀了舰船上的电子设备。1996年4月德国杜塞尔多夫机场大火，死亡16人，受伤60人，机场电子设备腐蚀损失严重。这两起火灾，让欧洲人悟出了用低烟无卤电线电缆代替PVC电线电缆的道理。
此后，世界各国纷纷效仿，低烟无卤电线电缆应运而生，时至今日，其研发应用势头愈演愈烈。但是，美国科学家史蒂芬•桑戴尔指出：建筑物内所用的建筑材料中，不仅仅是PVC能燃烧，也不仅仅是PVC能散发毒性气体和烟雾，其他建筑材料可能更严重些；至于气体的毒性，一氧化碳气体（CO）的毒性比氯化氢气体（HCL）更大，怎么没人说呢？
另外，挪威一家电缆公司的高级技术专家也指出：PVC电线电缆燃烧时散发出毒性卤素气体，而其他有机物质燃烧时散发的CO气体毒性更大，所以只打击PVC不太合理，但是发展趋势如此，电线电缆制造厂商只能跟着形势走。这就是英美科学家对所谓的低烟无卤电缆的评价。
说到这里，就应该明白，频繁发生的火灾已经使电线电缆产业蒙羞多年。尤其是社会上几乎已形成一种共识，即建筑物火灾伤亡损失源于劣质电线电缆，中小电线电缆企业是劣质电线电缆产品的炮制者，因此，中小电线电缆企业对建筑物火灾负有不可推卸的责任，应该严厉打击。我这里说的，绝非不打击伪劣电线电缆产品之意，而是呼吁有关部门厘清建筑物电气火灾的真正原因，从而进行有效地综合防火治理，而不仅仅是盯着电线电缆产品和这个产业。
电缆火灾事故大多发生在电力生产系统，特别是发电厂和变电站等生产场所。这是因为这些场所使用的电缆遍布各个角落且数量众多，采用隧道或架空密集敷设，有些电缆还处在与高温物体靠近平行或交错布置的恶劣环境中。在电缆夹层室电缆布置密度就更高，且都存在电缆竖井高差形成的自然抽风，特别是充油电缆其电缆绝缘物属高热值易燃材料，而动力电缆在运行状态处于发热状态。
这些特殊条件下，不论是电缆本身故障产生的电弧或是电缆外部环境失火都会造成电缆起火并迅速沿其延燃，造成灾难性的后果。可以说在发电厂、变电站生产现场发生的所有大的火灾事故，都殃及到了电缆着火或是通过电缆延燃扩大了火灾事故。因此，阻燃电缆的需求越来越大，而且重视电力生产现场电缆防火是十分迫切而又重要的一项安全工作。
