2008年3月28日常州日报
□钱夙伟
3月9日下午，统一戴着口罩的一群年轻人，在成都春熙路香槟广场上拉起了一条横幅：“反对陈冠希还我现代文明”。什么人对“艳照门”如此抵制，非要站出来当众呐喊？原来，他们叫“中国反明星家族”，是一群专门和出格明星“作对”的家伙。（3月10日《天府早报》）
“艳照门”之后，社会名流在媒体上几乎成了观点的主宰。而一面倒的声音，无不将陈冠希视为受害者，对传播者则同声谴责。如陈道明所说，“我觉得最恶劣的还是传播者，还有把它公之于众的那些人。对于演员个体，顶多是在道德上进行谴责，而更应该受到谴责的是传播者！”
然而，社会名流虽然无法否认陈冠希的不光彩，但“顶多”这个轻飘飘的字眼，却也极大地淡化了谴责。因此，火力都集中在对传播者的谴责，而制造者本人甚至倒还赢得了几分同情。现在，终于有一群年轻人上街，让我们听到了不同的声音，即对制造者本人进行谴责的声音。
社会名流所谓“顶多”的理由，是这样的“乱搞”，因为是两厢情愿，就不关旁人的事。这显然是站不住脚的。即使是一般人，既是“乱搞”，要遮人耳目也难，而明星为公众所瞩目，不检点的行为，不可避免地会更加放大。作为公众人物，明星还被视为做人的标杆，如此伤风败俗，对社会的负面影响、对伦理道德的破坏更甚。
显然，对不雅照片的制造者在道德上进行谴责，对于道德的维护和坚守是必不可少的。传播者纵使再可恶，但没有制造者，也难为无米之炊。因此，即使是“顶多”，却绝不等于可以放过。
吊诡的是，这道德上的谴责，社会名流在一句“顶多”之后，就集体失声，反倒是这社会底层的“反明星家族”，“站出来当众呐喊”。但愿社会名流，其中不乏同样是大腕级的明星，对“乱搞”者的“宽容”，不是因为可以，而因此放宽对自己的道德尺度。
性爱毕竟要以感情为基础，否则又与动物何异，而感情的专一既是传统美德，也是现代文明，作为主流的道德观念，是人们普遍接受和遵守的行为准则。演艺明星，即使不能做到“德艺双馨”，不“乱搞”也应是起码的道德底线。当明星自律意识缺失，“反明星家族”的谴责正是对明星的挽救。
耐人寻味的是，所谓“反明星家族”居然由一群在各行各业工作的80后年轻人组成。显然，那些放纵自己的明星们，既为传统道德所不齿，更为现代文明所不容。对“乱搞”说不，无疑是主流民意，现在却由一群80后年轻人在街头来发声，足以让享尽资源的社会名流脸红。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)