2009-01-16经济参考报
浙江 钱夙伟
成都青羊区出资近20万元帮助28位民营企业家参与培训。这在成都市属首次，引起了公众的争议，有专家认为此举违反了财政经费使用的一般原则。不过今后青羊区将继续推行这种做法。(1月13日《新京报》)
据称28位学员全是资产上千万元的民企高管。如果这是富翁自己掏钱，无论是否“物有所值”，旁人也不必置喙。正是因为这是政府出资，花的是纳税人的钱，这才与公众有了关系。富翁“充电”提升自己，这当然是好事，既有利于企业的成长，也可对社会做出更大的贡献。但是，这并不是说他读书就可以免费，因为如果说他以前对社会做出了贡献，那么“资产上千万元”也是社会对他的回报之一。纳税人不论纳税多少，都享有平等的国民待遇，富翁又凭什么免费读书？
富翁花纳税人的钱上大学免费培训，尤其让算计着自己几个不多的积蓄，供子女上学的普通平民心中不平。
且不说培训效果如何，真正的要害还在于有违社会公平。于政府，当然要大力发展经济增加财政收入，但维护社会公平，更是政府第一位的职责。否则，就没有社会的和谐，经济发展也无从谈起。
富翁培训为何要让纳税人买单
2009年1月14日浙江法制报 实话实说
钱夙伟
成都青羊区出资近20万元帮助28位民营企业家参与培训。这在成都市属首次，引起了公众的争议，有专家认为此举违反了财政经费使用的一般原则。不过今后青羊区将继续推行这种做法（1月13日《新京报》）。
据称，28位学员全是身家上千万的民企高管。然而，虽然大家都有着“资产上千万元”的资本，各自的文化程度是否也相同？事实上，民企高管中，这种差异是普遍存在的。若只以资产划线便都来听博士生导师上课，即使为这个培训班量身定制授课内容，恐也难以兼顾。譬如高中生与本科生同堂听课，是否能收到同样的效果？
当然，如果这是富翁自己掏钱，无论是否“物有所值”，旁人也不必置喙。正是因为这回是政府出资，花的是纳税人的钱，这才与公众有了关系。富翁“充电”提升自己，当然是好事，既有利于企业的成长，也可对社会作出更大的贡献。但是，这并不是说他读书就可以免费。因为，如果说他已对社会作出了贡献，那么，“资产上千万元”就是社会对他的回报之一；如果以后他将对社会作出更大的贡献，当然也会有同等的回报。至于纳税，则是应尽的义务，而纳税人不论纳税多少，都享有平等的国民待遇，富翁即使纳税再多，也没有理由让政府出资来专供他免费读书。
富翁花纳税人的银子上大学接受免费培训，尤其让计算着自己不多的积蓄供子女上学的普通民众心中不平。富翁并不缺这几个钱的学费，政府为他创造了这么一个旁人根本得不到的机会，已是特殊待遇，何必还要把学费都免了？
而且，富翁自己有心要读书倒也罢了，若是根本无所谓读不读书，不要说免费，即使倒贴钱，也未必有效果，最终只是白花了纳税人的钱而已。而这当然就更让纳税人不平了。
此事的要害，还在于有违社会公平。根子还在于政府缺少“纳税人”的意识：你开支的钱从哪里来的？纳税人情愿吗？用之前真该好好思忖一番。于政府，当然要大力发展经济增加财政收入，但维护社会公平，更是其应尽的职责。否则，就没有社会的和谐，经济发展也无从谈起。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)