2009年第4期《政府法制》杂志
钱夙伟
湖南向过多过滥的检查评比“开刀”。省交通厅竖起“大刀”，砍掉了20多项沿袭多年的检查评比，并采取种种措施进行规范，让检查评比落到实处。湖南省委书记、省人大常委会主任张春贤强调，要尽量减少各种名目的检查评比活动，给基层干部和基层工作一个良好、宽松的干事环境。（1月7日《潇湘晨报》）
确实，目前检查评比活动的过多过滥，已是十分普遍，尤其是岁末年尾，成为各种检查、评比活动最为集中的时期，除了省里，从市里到县里，更不胜枚举，名目繁多的各种检查、评比活动，让基层连应付都分身乏术。
检查本来是为了查出问题、改进工作，评比的目的，原是为了树立先进，调动积极性。然而过多过滥的检查、评比，已经失去本来的意义。今天检查，明天评比，基本上是一个模式，无论对上级与下级，都已成为一道程式化的走走过场的例行公事。过多过滥的检查评比，无异于劳命伤财的瞎折腾。
实际上，如今通过先进的信息工具，以及目标责任制等手段，足以实现对基层工作及时甚至同步的动态掌握和业绩考核，而这实际上也是一种常态化的检查评比。当然，一些综合性的、社会性的、阶段性的工作，运用实地的检查和全面的评比这一形式，对于解决问题、推动工作，还是行之有效的。可是，这样的检查评比项目，应该少而精，只有这样，才能突出其重要性，也才能达到目的。
其实，目前检查评比项目过多过滥，是因为其中掺杂了许多的部门利益。不少部门通过检查评比，来延续过去的行政管理权力，而且，在实际操作过程中，这种检查评比，往往伴随着经费的摊派。多年来一些部门十分热衷于各种检查评比，很多是出于经济利益的考虑。而检查评比中大多伴随着公款吃喝甚至送礼，有许多借着年关“打秋风”，更是公开的秘密。如此利益诱惑之下，于是明知检查评比无异于瞎折腾，也乐此不疲。
过多过滥的检查评比浪费了大量的人力财力，使基层单位不堪重负，还助长了形式主义、表面文章、弄虚作假等不良风气，甚至成为滋生腐败的温床。同时，对于检查评比的主办部门来说，也不利于改进机关作风、更好地为基层服务。因此，像湖南省那样尽量减少，乃至大刀阔斧地砍掉过多过滥的检查评比，实在是十分必要和及时。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)