杂谈:权威规划何以保不了千年老街

何以保不了千年老街" TITLE="权威规划 何以保不了千年老街" />
2009年10月20日南方都市报>灌水塘(民意的真实指向)
□ 钱夙伟

     新闻背景：东莞市城区旧城改造办公室负责人表示：为配合城市发展而做的旧城改造，需要拆除振华路上的几十米范围(包括约30间商铺，二楼为住房)。再不发展，这一带真的会成了“死城”，人越来越少，剩下的都是老人。中国工程院院士何镜堂教授表示：传统文化是很有价值的，能够不拆最好不拆，东莞仅有的痕迹和肌理只剩下那一部分了(见本报今天和昨天报道)。

　　振华路有一千多年历史，1931年起，就已成了商业和经济中心，“东莞第一份报纸《东莞晨报》的办公地点都在这条路上。”振华路的历史文化价值不言而喻，况且，如专家学者所说，“东莞仅有的痕迹和肌理只剩下那一部分了”，“拆了它就是拆了地区文化的命脉”。

　　必须承认，文化遗产保护与经济发展相比位置的弱势，依然是十分普遍的现状。在“软实力”与“硬实力”的权衡中，“软实力”仍得不到应有的重视，许多具有重要历史文化价值的遗存和文物，被视为经济增长的障碍，不仅得不到有效的保护，还处于岌岌可危的状态，拆除振华路，不过是其中的一例。

　　然而，一味追求G DP的增长，却以破坏自己的传统文明为代价，只会让自己的文化失去根和魂，而一座城市失去了文化底蕴，终将以自己的愚昧，终结文化传承，割裂文化传统，而失去人文精神的支撑，“硬实力”的发展也必然难以为继。

　　实际上，即使发展经济，也不必以推倒历史文化遗存为代价。比如有学者“建议学学香港的文物活化”，“把一些古典建筑承包给商人，在保证原状的基础上产生经济的盈利。”然而，如果对历史文化缺乏一种敬畏的心态，当然不会如此小心翼翼地在经济发展的夹缝中，为历史文化遗存寻求生存的机会。

　　保护历史文化遗产的目的，是“守护精神家园”。显然，这应是政府主导的公益事业。在急功近利的经济建设面前，不给“精神家园”以应有的位置，从中折射出的，正是政府职能的错位。

找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)