2009-11-17 海峡导报>行走评论
□钱夙伟
继侯耀华代言十个虚假广告道歉后，中国商业联合会媒体购物专业委员会日前通报20个涉嫌违法的电视购物广告，赵忠祥被点名批评。赵忠祥已委托律师起草起诉书，以诽谤公民名誉为由，状告媒体购物专委会。媒购委表示：欢迎赵忠祥打官司。（见今日本报A2-5版）
据赵忠祥称，“过去，有人多次伤害我，我大都以宽容心态息事宁人了。可这次，媒购委点名批评我代言的电视购物属违法，把我太太差点吓出心脏病。”看来，之所以要打官司，是因为这一次的“伤害”，不仅关乎赵忠祥的清白，而且更关乎他太太安危。
赵忠祥的律师提出三点质疑：一是赵忠祥以采访的形式问专家，并非代言。产品方未经赵忠祥本人同意，便私自截留赵忠祥画面对外播出广告，责任应在产品方；二是所谓赵忠祥公开的违法广告中有三句话，都不是赵忠祥本人所说，而是别人的声音；三是法院、工商都没认定这个广告是违法的，一个二级协会没有发布这个信息的权力。
显然，赵忠祥的如意算盘是，无论这个广告违不违法，都与他赵忠祥无关。然而，天底下哪有这么便宜的事啊。“以采访的形式问专家”，就“并非代言”，诓小孩啊？而未经同意就将你的画面对外播出，为什么你直到现在才说？至于“法院、工商都没认定这个广告是违法的”，那么，你到底是为自己“并非代言”还是为这个广告“并非违法”打官司？
其实，如果赵忠祥真那么在意自己的社会形象，大可不必如此急急忙忙地打官司，而是首先关心一下那些上了这个广告的当、乃至于受了害的消费者。或许他们受害的程度，远甚于赵太太的“差点吓出心脏病”。而且，还有一个不能回避的问题是，你只是“以采访的形式问专家”，而“并非代言”，那么，到底拿了钱没有？
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)