2010年4月18日西安晚报>画里有话
文/钱夙伟
16日，北京顺义区首批限价商品住房公开摇号配售，顺义区住建委方面两次公布入围申请者名单，后一次名单增加的51名优先者，摇号全部命中，不少市民怀疑摇号存猫腻。（4月17日《新京报》）
对于市民的质疑，顺义区住建委解释称，3月16日公布名单后，因之前不了解优先政策，陆续有51人补交优先条件证明。经核查，均符合优先条件。因此造成享受优先人数增加。而又由于本次摇号配售比率高。优先者序位本身又靠前，最终摇中属正常。
然而我依然不明白。就算增加的51人不存在资格问题，但是全部摇中显然并不正常。即使“本次摇号配售比率高”，但入围有2617户，而配售房源也只1230套，也就是有幸摇中的依然不到一半，后来增加的51户却全部摇中，这样的概率真让人难以置信。
据称为接受申请家庭对摇号的监督，从参加摇号申请家庭中抽取58位申请人，作为“见证人”，现场见证摇号过程。同时，摇号过程还邀请了顺义区人大代表、政协委员、北京市方圆公证处等共同监督。然而，武汉经适房“六连号”也正是在众目睽睽之下开出，一个摇号作弊软件程序，无情地嘲弄了监督的形同虚设。
这次51名优先者摇号全部命中是否也存在猫腻暂且不论，但是，监督机制本身是否存在自己监督自己的问题，却值得检讨。以左手管右手，公正透明难以得到保证，既给作弊留下了空间，也必然让公众产生怀疑。再看这次风波，正因此而起。其实，如果监督过硬，即使再怎么巧合，公众也只能叹一声奇迹，却不可能有任何的怀疑。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)