2010-04-06 北京晨报
钱夙伟
近日有人在某论坛发帖称赵本山“涉黑”，靠煤炭生意积累原始财富，还曾拿15万元“行贿”打黑英雄王立军，被王立军拒之门外。本山集团随即发表了一份声明，否认一切“涉黑”传闻。而王立军也称绝无此事，并表示以他多年对赵本山德品的了解，赵本山绝不会干这事。
本山集团并认为，所有有关赵本山先生“涉黑”的报道均为虚假新闻，系个别媒体极不负责任的行为，且发布之前未向该公司及其他相关人士做任何求证。
如果“个别媒体”不能提供进一步的证据，那么，本山“涉黑”，基本上也不过是又一条假新闻，事实上，如今假新闻几乎被极个别媒体当作吸引眼球的绝招，凡一出笼，必是“猛料”，必有“卖点”，就如本山“涉黑”，一是几乎始终炙手可热的明星，一是颇让人恐惧的社会恶伙，这一“涉”，轰动效应可想而知。如果确是无中生有，那么正如本山集团的声明，“新闻媒体及新闻从业人员未经过详细的调查研究，发表如此不实之言论，违背了新闻从业者的基本职业道德。”
本山集团称“将保留对某些网站和平面等媒体采取法律行为的所有权利”。但大凡不过是一个姿态，一是耗不起时间精力，二是担心反而扩大造谣者的影响，本来并不对称的关系，却因为原告被告被拉抬到同一“高度”，有可能正中造谣者的下怀。也因此，类似事件，大多不了了之，假新闻的始作俑者和相关媒体，得不到追究，不必付出任何的代价。
这不仅使假新闻愈演愈烈，更可恶的在于，尽管只是个别媒体的作为，却从整体上影响了媒体的形象。特别是如今传播极为快速，往往一个假新闻抛出，无数媒体竞相转发，造谣者、传谣者的责任因此转嫁到了整个媒体的身上。显然，在宝贵的媒体资源被白白糟蹋的同时，媒体的公信力、权威性也必将因此从整体上受到极大的损害。而当媒体上的新闻真假莫辨，受众对“社会公器”普遍半信半疑，整个社会将失去价值判断的准心，公众的认知将陷于混乱之中。
因此，虽然谣言终究会不攻自破，但却不能因为清者自清，而轻易放过。赵本山通过法律渠道追究造谣者的法律责任，并不只是为自己讨一个公道，更是为了震慑造谣者，还媒体报道以有序和干净，因此，赵本山下一步是否为“被涉黑”“采取法律行为”，引人关注，值得期待。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)