2017年12月2日88号杂谈:
2010年5月27日联谊报>民主论坛
钱夙伟
近日，一则山西平鲁一价值数亿元企业以一万元卖给个人的报道引发关注，山西省朔州市平鲁区人民政府在其官方网站针对报道涉及的问题予以回应。文章称，媒体报道的煤企价值数亿的提法不准确。一万元转让价款是评估后的煤矿净资产，受让方在缴纳一万元的同时也承接了煤矿３２０９万元的债务。
煤企是否价值数亿暂且不论，“在缴纳一万元的同时也承接了煤矿３２０９万元的债务”显然似是而非。据称此次产权转让属于承接债务型的产权转让。“在转让时收取的１万元价款，仅仅涉及实物资产的价格，而且是总资产减去总负债的净资产。”既然总负债已在总资产中减去，所谓的负债已经由转让方以资产偿付，所谓承接债务，不过是虚晃一枪，掩人耳目而已。一座煤矿一万元卖掉，确凿无疑。
而且，就算这座煤矿减去总负债的净资产所剩无几，但正好是一万元，也尤其让人生疑。如果，总资产减去总负债，不是正数，而是负数，那么，就不是卖，也不是送，而是名符其实的“倒贴”了。幸好“严格按照评估和审计结果确定”之后，还能以这象征性的一万元，有个“卖”名。
现在，“评估和审计”如何个“严格”法不得而知。一万元卖掉一座煤矿，肯定有着合法的背景和程序。然而，现在许多贱卖都是以所谓合法的形式进行，因此，要追问的，是“评估和审计”见不见得阳光。一般来说，“合法”的贱卖乃至甩卖，大多是暗箱操作的结果，其中有许多有着见不得人的内幕。国有资产“合法”地落入私人的腰包，早已是公开的秘密。
实际上，大凡离了谱的贱卖，都有腐败如影相随。那些拍板决策的人物，无不借贱卖之机狠捞一把。因此，贱卖几乎可以作为追查腐败的一条最为清晰可靠的线索。而一旦确认交易中存在着腐败，那么，当然就不受法律的保护，其买卖不论是否经过“严格按照评估和审计结果确定”，都可认定为无效。
显然，一座煤矿一万元卖掉是不是贱卖，不能以一篇官方的文章草草了之。对所谓严格的评估和审计，必须进行再评估和再审计，何以“评估结果的净资产基本上是零资产或负资产”，必须有个清楚的交代。唯有如此，才能防范国有资产不明不白地被贱卖。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)
