2017年12月2日88号杂谈:
2010-05-23大连晚报
■钱夙伟
【事件】
5月21日上午9时，成都市举行了中心城区居民生活用水及特种用水调价听证会，来自社会各界的27名听证代表参加了此次听证会。听证会上，大部分代表赞成调价，仅1人明确反对、1人建议暂缓。有关部门将根据本次听证会内容在15日内形成听证报告向社会公布。(《成都晚报》5月22日报道）
【品评】
25∶1，显然令人诧异。这样一个几乎一边倒的比例，难道真的代表了民意？自来水供应企业本属政府公益单位，不应像其他企业那样追求经济利益最大化，占相当比例的低收入群体中，应该不乏这样的声音，然而，在听证会上何以就如此微弱？
据称涨价的理由，一是市民节水意识相对淡薄，而成都是全国400个缺水城市之一。然而，于低收入群体，本来每分钱精打细算，即使现在的水价，也让他们不敢多用水，于高收入阶层，涨得再高也无所谓，以涨价来提高节水意识，显然是缘木求鱼。
二是现在的水价，与成本每吨“倒挂”1元多。然而，对所谓高成本，必须有一本透明的账。现在水务生产和运行中的浪费，以及管理系统的“靠水吃水”，已是众所周知。而只有限制上涨，才有可能倒逼成本。
当然，听证会本来就是为了充分反映公众的不同利益要求，在利益多元化的现代社会，有代表支持涨价，也纯属正常，但在与人民群众生活密切相关的公共产品的物价问题上，反对涨价的声音，起码也应占相当比例，以与维护低收入群体利益的诉求相符。
这不得不让人怀疑“听证会”的真实性。或许在程序上确实也无可挑剔，但代表的“安排”，却明显是为事先定好的涨价背书。当然，“听证会”就是“涨价会”，人们早已习以为常。只是，25∶1，“民意”如此强烈地支持涨价，也实在是太夸张了一点。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)
