2017年12月2日88号杂谈:
2010年7月29日联谊报>民主论坛
钱夙伟
７月１９日，山西平遥古城门票价格调整听证会举行，按照会上宣读的平遥古城门票价格听证方案，这次要将门票中准价由每人每次１００元调整到每人每次１２５元，增长２５％。参加听证的人员共有２７名，其中有２４人赞同门票价格调整方案。４人认为价格上调２５％不够，应该调得更高一些。
看来，涨２５％，已是板上钉钉。至于有４人认为价格上调２５％不够应该调得更高一些，可以看作是为下一次涨价设下的伏笔：平遥古城门票扶遥直上，未有穷期。
其实，听证会不过是涨价会，早已众所周知，听证会上代表意见的一边倒，也不足为奇。当然，这也只限于听证会会场之内。比如，据持反对态度、来自晋中晚报社的一位消费者代表表示，为了准备这次听证会，他专门做了市场调查，大部分被调查者认为不具备上调价格的基本条件。
我不知道这样的市场调查是否只限于当地，如果在更广的范围内进行，或会有更多反对涨价的声音。其实，这样的听证会本来就不能只限于当地代表参加。既然景区资源属全民所有，外地游客也是景区的主人，也利益攸关，因此不能由当地说涨就涨。
而且，涨价理由本来就站不住脚。即使维护费用开支在不断增加，但税收的增幅肯定也在同步提高，政府完全有能力也必须予以经费的补偿，保证其正常的维护开支。前有报道，平遥古城因为近１０万人次的公务旅游接待变得不堪重负，仅门票一项就少收入１２００多万元，吃、住及礼品开销，更是不好统计的“天文数字”。这尤其让涨价有向游客转嫁公务接待负担之嫌。
颇具戏剧性的是，国家发改委刚刚发文要采取措施，抑制门票价格攀比上涨。有关负责人表示，官方将进一步加强对各地门票价格管理的指导和监督，积极推动具备条件的游览参观点，实行免费开放或低票价。对于部分景区不顾禁令，门票价格相互攀比、过快上涨及越权定价、擅自涨价等行为，也将进一步加大查处力度。显然，于平遥古城，这不过是耳边风而已。
尽管如此，发改委的要求，传递了一个明确的信息：涨价不能当地说了算。既然如此，听证会不能由当地物价部门组织，代表也不能只限于当地。比如我，虽然远在千里之外，也有要求参加的权利。这样的听证会，想要一边倒，估计也难。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)
