2017年12月2日88号杂谈:
<wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr>居然很常见" ALT="收保护费 <wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr>居然很常见" src="http://simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="http://img.hexun.com/medialogo/10032.gif" ALIGN="absmiddle" BORDER="0" />
2010-08-27南方都市报
□钱夙伟
南都漫画邝飚
据不完全统计，近5年中国至少有超过200个楼盘“获得”过联合国人居奖，而这些所谓的“联合国人居奖”，没有一个是联合国相关机构直接评选出来的，而是花钱找一些中国的机构买的，记者注意到，相关方案上的宣传推广费为36万元人民币。(《国际金融报》8月26日)
颇耐人寻味的是，住建部于2009年6月11日发布的声明指出，住建部是联合国人居署在中国惟一的合作项目归口管理部门。其他任何组织、单位无权向联合国人居署申报或推荐。而这针对的显然是那200多个“野鸡奖”。
然而，这当中却也并没有任何对“野鸡奖”进行追究的意思。似乎“正宗”的与“野鸡”的井水不犯河水，可以相安无事。而这对消费者显然是不公平的，于不知情的购房者，“联合国人居奖”无疑是一块极具诱惑力的金字招牌。
那么，近5年中国至少有超过200个楼盘“获得”过“野鸡”的联合国人居奖，住建部何以听之任之？卖奖的诸如“中国某著名房地产行业组织”的机构，与住建部有着怎样的关系？
显然，“联合国人居奖”这样的赫赫奖项，不是谁都可以“野鸡”的。卖奖机构，必定有着不同一般的关系和背景。事实上，众所周知，行业协会虽属民间团体，但由于历史原因，大多挂靠在不同的政府部门，与官方有着千丝万缕的关系，甚至已经等同于主管部门的一个下设机构，也就是变相的“二政府”性质。
而既然主管部门与行业协会有着利益上的纠葛，当所谓“行业协会”，成了某些部门牟取私利的工具，期望有关主管部门对“行业协会”去进行监管，其实有如左手管右手，也因此，或者是行政不作为，而这当然与纵容无异，或者是借行业协会的名义，赤裸裸地牟利敛钱。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)
