2017年12月2日88号杂谈:
<wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr>居然很常见" ALT="收保护费 <wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr>居然很常见" src="http://simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="http://img.hexun.com/medialogo/10032.gif" ALIGN="absmiddle" BORDER="0" />
2010-08-19南方都市报> 辨析(透视新闻，分析真相)
□钱夙伟
投诉专卖店不给发票没被奖励，“虽然奖金可能只有7分钱”，在东莞工作的湖南人张奇将东莞市国税局告上法庭，称其行政不作为。东莞市国税局回应称没奖励是张奇没有正式提出申请。(见昨日《南方都市报》)
为7分钱打官司，结局如何显然不重要。而于国税局，其实也不必在乎结果。一个公民，为了7分钱和政府部门打官司，本身很说明问题。如果不是太难咽这口气，难道吃饱了撑的不成？
也因此，让人不明白的是，国税局居然还大有奉陪到底的样子。依我看，越辩解，越丢自己的面子。比如，对人家寄送的信访函，为何一直不予理睬，直到向省国税局申请行政复议后，才在一个多月后回复？按规定不是15个工作日之内吗？
又比如，按规定，国税局应该对张奇进行奖励，但却一直没有兑现。直到人家要打官司了，才回应称，张奇在信访函中，虽然提供了自己的名字和身份证号，但没有个人签名，不确定他的真实身份，同时未收到张奇请求奖励的正式申请，其电话通知过张奇到指定地点办理奖励手续，结果没有得到回应。
这一大段的回应，国税局显然想撇清责任，但其实适得其反，其一，没有个人签名就不能确定真实身份，是明显的遁词，你何以就能证明签名与身份的一致？其二，没奖励是张奇没有正式提出申请。这更荒唐，既然符合条件，应该你主动奖励人家，何必还要让人家自己申请奖励？其三，就算你有过电话通知，但为了7分钱，让人家到指定地点办理奖励手续，到底是奖励还是折腾人？
显然，无论法院最后如何判决，如果看不到公民意识的觉醒、维权意识的增强，如果不能反思自己作风的散漫和官僚，国税局的这场官司就是打胜，其实也是输家。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)
