2010 年12月9日澳門日報（世相）
錢夙偉（浙江）
十一月，國家煙草專賣局在中國婦女發展基金會設立金葉基金，同時捐款一千萬元，用於支持“母親水窖”及“母親健康快車”兩個公益項目。但對於此次捐款，卻引起了相關民間組織和中國疾控中心控煙辦的反對，他們認為此次捐贈違反了我國在二○○六年加入的《世界煙草控制框架公約》。而八成網民認可捐款。
煙草企業捐贈公益項目，顯然美化了煙草及煙草企業的形象，當煙草有“恩”於自己，煙草在“受益者”心目中的形象，無疑是正面的，如此潛移默化，幾乎是在“培養”潛在的煙民。而當以母親健康名義的捐贈，反有可能毀掉她們的健康乃至生命，這顯然是荒唐的，金葉基金無疑是對“母親水窖”及“母親健康快車”的玷污和顚覆。捐贈不僅毫無意義，還貽害無窮。
目前，在全球十一億吸煙者中，有三點五億在中國，其中更讓人憂心的是，女性和靑少年吸煙人數在不斷上升之中。將煙草與“贊助”這樣意味着慈善、公益、社會責任的字眼聯在一起，顯然是對“吸煙有害健康”的反宣傳，是對全社會尤其是靑少年的誤導，等於是間接地鼓勵人使用更多的煙草，尤其是吸引更多靑少年乃至女性吸煙，其社會影響比那些打擦邊球的顯性煙草廣吿更加惡劣。
一個嚴峻的現實是，這樣的贊助現在大行其道，比如煙草企業贊助的“煙草希望小學”幾乎遍及各地，甚至助學基金也以煙草品牌冠名。《煙草控制框架公約》第十三條規定：“煙草行業不能有為了推銷其致命產品的所謂企業社會責任項目。”顯然，煙草企業在履行“所謂企業社會責任項目”時，不忘以煙草冠名，其用心當然是在宣示自己的形象，而歸根到底，是為了推銷產品，因此明顯有違《公約》。
作為世界衛生組織《煙草控制框架公約》的締約國，中國有義務在二○一一年一月開始，全面禁止煙草廣吿、促銷和贊助。顯然，再容忍煙草企業贊助，乃至出現“金葉基金”這樣幾乎是“詩化”煙葉的冠名，實在是貽笑大方。拒絕任何形式的煙草企業贊助，應該是控煙的當務之急。
“金叶基金”是诗化烟草
2010年11月16日北京晨报
钱夙伟
国家烟草专卖局在中国妇女发展基金会设立金叶基金，同时捐款1000万元，用于支持“母亲水窖”及“母亲健康快车”两个公益项目。但对于此次捐款，却引起了相关民间组织和中国疾控中心控烟办的反对，他们认为此次捐赠违反了我国在2006年加入的《世界烟草控制框架公约》。而八成网民认可捐款。
烟草企业捐赠公益项目，显然美化了烟草及烟草企业的形象，当烟草有“恩”于自己，烟草在“受益者”心目中的形象，无疑是正面的，如此潜移默化，几乎是在“培养”潜在的烟民。而当以母亲健康名义的捐赠，反有可能毁掉她们的健康乃至生命，这显然是荒唐的，金叶基金无疑是对“母亲水窖”及“母亲健康快车”的玷污和颠覆。捐赠不仅毫无意义，还贻害无穷。
目前，在全球11亿吸烟者中，有3．5亿在中国，其中更让人忧心的是，女性和青少年吸烟人数在不断上升之中。将烟草与“赞助”这样意味着慈善、公益、社会责任的字眼联系在一起，显然是对“吸烟有害健康”的反宣传，是对全社会尤其是青少年的误导，等于是间接地鼓励人们使用更多的烟草，尤其是吸引更多青少年乃至女性吸烟，其社会影响比那些打擦边球的显性烟草广告更加恶劣。
一个严峻的现实是，这样的赞助现在大行其道，比如烟草企业赞助的“烟草希望小学”几乎遍及各地，甚至助学基金也以烟草品牌冠名。《烟草控制框架公约》第13条规定：“烟草行业不能有为了推销其致命产品的所谓企业社会责任项目。”显然，烟草企业在履行“所谓企业社会责任项目”时，不忘以烟草冠名，其用心当然是在宣示自己的形象，而归根到底，是为了推销产品，因此明显有违《公约》。
作为世界卫生组织《烟草控制框架公约》的缔约国，中国有义务在2011年1月开始，全面禁止烟草广告、促销和赞助。显然，再容忍烟草企业赞助，乃至出现“金叶基金”这样几乎是“诗化”烟叶的冠名，实在是贻笑大方。拒绝任何形式的烟草企业赞助，应该是控烟的当务之急。
美化烟草影响恶劣
2010-11-17武汉晨报
钱夙伟（职员）
烟草局捐赠公益项目，显然美化了烟草及烟草企业形象。当烟草有“恩”于自己，烟草在“受益者”心目中的形象无疑是正面的，如此潜移默化，几乎是在“培养”潜在烟民。而以母亲健康名义捐赠，却可能毁掉她们的健康乃至生命，这显然是荒唐的，金叶基金无疑是对“母亲水窖”及“母亲健康快车”的玷污和颠覆。捐赠不仅毫无意义，还贻害无穷。中国目前有3．5亿烟民，更让人忧心的是，女性和青少年吸烟人数还在上升。将烟草与慈善、公益、社会责任等字眼联系在一起，显然是对“吸烟有害健康”的反宣传，是对全社会尤其是青少年的误导，等于间接鼓励人们使用更多烟草，其社会影响比那些打擦边球的显性烟草广告更恶劣。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)