2011-03-21珠海特区报
钱夙伟
近日，一段南昌电视台新闻频道《文明行风热线》“315特别节目”的视频在网络上引起网友热议。在这段视频中，节目的两位嘉宾南昌市卫生局一位女副调研员和一位律师在录制现场展开“舌战”，女副调研员因为不同意律师的观点，面对质疑和责问，当场发飙，表示“节目要暂停，已经变了味”不能继续录制下去了。（3月20日红网）
必须承认，这位律师素养的欠缺是不争的事实。以理服人，这是律师最基本的职业要求，尽管官员发飙在先，但尤其是身为律师，却口出粗言，辱骂对方，依然是不可想象的。即使是对官员实施监督，也应当以文明的方式进行，骂人只是情绪的一种释放，而情绪的宣泄不能让人去说理，去思考。显然，于公众，既要大胆行使监督的权力，也要学会依法监督、科学监督、建设性监督。
然而，更让公众关注的显然是官员的发飙，因为这当中折射出的是官员对监督的态度，而面对公众的批评和质疑，官员或不屑，或干脆当面发飙，已并非个别现象。比如去年杭州电视台某节目连线一位局长，因嘉宾的“炮轰”，局长当场挂断电话。“挂断电话”，正是一种无声的发飙。至于反唇相讥乃至公开训斥，比女副调研员更狂更雷人的“发飙”，更是屡见不鲜。
本来，官员对于公众的监督，应该保持充分的尊重，这是公众的权利，因此，即使监督者言语过分，态度失当，也绝对没有对监督者发飙的自由和权力。
位置的错位，使得权力不是用来为公众服务，而成了地位的象征，权力性质的异化，让官员自以为高人一等，于是居高临下，盛气凌人，相反，主人于公仆，当然一点威慑力也没有。说到底，官员的发飙，是权力的发飙，反过来，权力的发飙，是因为权力失去了监督。官员发飙频仍，正是软弱的监督制约机制的尴尬。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)