2011-07-14鲁中晨报
钱夙伟
7月12日，银监会和银行业协会联合发布数据，中国银行业服务项目共计1076项，其中收费项目850项，占比79%。与2003年相比，7年间商业银行有偿服务产品增加338项，增长104%。协会称，合规合理的收费应多多益善。(据7月13日《新京报》)
“合规合理的收费应多多益善”，当然没错，银行也是企业，以效益最大化为追求，本来也无可指摘。而且，关键是，“多多益善”的收费之前，还有“合规合理”这样一个前置和制约，因此，完全可以收得理直气壮。
但问题也恰恰在“合规合理”。银行收费多如牛毛，就是因为银行可以自行定价，而其依据，则是《商业银行服务价格管理暂行办法》，但这只是一个部门规章，其效力显然低于作为法律的价格法、商业银行法，更不能与这两部法律抵触。那么，依据部门规章决定的收费项目，到底是不是“合规合理”？其中到底有多少收费，有悖于价格法、商业银行法的规定？
按照银监会、央行和国家发改委要求，从7月1日起各大银行34项人民币个人账户服务收费项目被叫停。这本身就足以说明，现在银行收费中，有许多是并不“合规合理”的。事实上，诸如零钞清点费、跨行取现手续费、密码重置费、短信通知费、小额账户管理费、打印对账单费等名目繁多的收费项目早已让银行客户叫苦连连，而其中有多少是“合规合理”，也并无明确的说法。
根据银监会和银行业协会联合发布的数据，中国银行业收费项目为850项。而据武汉大学法学院教授、博士生导师孟勤国带领课题组对我国银行收费问题进行调研，目前我国银行收费已经达到了3000种。数据出入如此之大，也让人怀疑，银监会和银行业协会对目前银行到底有多少收费项目，依然是一笔糊涂账，在这种情况下，又如何说得清“合规合理”？
其实，银行收费即使合规合理，也并非一定要“多多益善”，毕竟，银行还有着自己的社会责任，还要尽可能地照顾中低收入阶层的利益。如果一味受利益驱使，收费项目“多多益善”，必然导致乱收费乃至乱涨价，这无疑是“穷客户”的不能承受之重。而所谓“合规合理”，只成为一个遮人耳目的幌子。
也因此，所谓“合规合理的收费应多多益善”，无非是银行单方面得益之“善”。让人担心的是，作为行业协会，银行业协会本来理当对包括对有损消费者权益的企业行为进行约束和规范，现在却如此为银行“说话”，或恐会打开收费的潘多拉魔盒，以至一发不可收拾。
高温假呢" ALT="三天热死8人高温假呢" src="http://simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="http://news.cityyouth.cn/images/youth/qnb_log.jpg" WIDTH="226" HEIGHT="119" />
银行收费“多多益善”是谁之善
2011年7月14日青年报青年视角
钱夙伟
银监会和银行业协会联合发布数据，中国银行业服务项目共计1076项，其中收费项目850项。与2003年相比，有偿服务产品增加338项，增长104%。协会称，合规合理的收费应多多益善。（据《新京报》）
“合规合理的收费应多多益善”，当然没错，银行也是企业，以效益最大化为追求，本来也无可指摘。而且，关键是，“多多益善”的收费之前，还有“合规合理”这样一个前置和制约，因此，完全可以收得理直气壮。
但问题也恰恰在“合规合理”。银行收费多如牛毛，其依据是《商业银行服务价格管理暂行办法》，但部门规章决定的收费项目，到底是不是“合规合理”？
按照银监会、央行和国家发改委要求，从7月1日起各大银行34项人民币个人账户服务收费项目被叫停。这本身就说明在银行收费中，有许多是并不“合规合理”的。事实上，诸如零钞清点费、跨行取现手续费、密码重置费、短信通知费、小额账户管理费、打印对账单费等名目繁多的收费项目早已让银行客户叫苦连连，是否“合规合理”，也并无个明确的说法。而据武汉大学法学院教授、博士生导师孟勤国带领课题组的调研，目前我国银行收费已经达到了3000种，远超官方发布的850项。数据出入如此之大，也让人怀疑“合规合理”还能不能说清。
银行收费“多多益善” 是谁之善
2011年7月14日市场星报
钱夙伟
7月12日，银监会和银行业协会联合发布数据，中国银行业服务项目共计1076项，其中收费项目850项，占比79%。与2003年相比，7年间商业银行有偿服务产品增加338项，增长104%。协会称，合规合理的收费应多多益善。（7月13日《新京报》）
“合规合理的收费应多多益善”，当然没错，但问题也恰恰在“合规合理”。银行收费多如牛毛，就是因为银行可以自行定价，而其依据，则是《商业银行服务价格管理暂行办法》，但这只是一个部门规章，其效力显然低于作为法律的价格法、商业银行法。那么，依据部门规章决定的收费项目，到底有多少有悖于价格法、商业银行法的规定？
按照银监会、央行和国家发改委要求，从7月1日起各大银行34项人民币个人账户服务收费项目被叫停。这本身就足以说明，现在银行收费中，有许多是并不“合规合理”的。
根据银监会和银行业协会联合发布的数据，中国银行业收费项目为850项。而据武汉大学法学院教授、博士生导师孟勤国带领课题组对我国银行收费问题进行调研，目前我国银行收费已经达到了3000种。数据出入如此之大，也让人怀疑，银监会和银行业协会对目前银行到底有多少收费项目，依然是一笔糊涂账。
其实，银行收费即使合规合理，也并非一定要“多多益善”，毕竟，银行还有着自己的社会责任，如果一味受利益驱使，收费项目“多多益善”，必然导致乱收费乃至乱涨价。
银行收费“多多益善”是谁之善
2011年7月14日湖州日报
钱夙伟
7月12日，银监会和银行业协会联合发布数据，中国银行业服务项目共计1076项，其中收费项目850项，占比79%。与2003年相比，7年间商业银行有偿服务产品增加338项，增长104%。协会称，合规合理的收费应多多益善。“合规合理的收费应多多益善”，当然没错，银行也是企业，以效益最大化为追求，本来也无可指责。而且，关键是，“多多益善”的收费之前，还有“合规合理”这样一个前置和制约，因此，完全可以收得理直气壮。
但问题也恰恰在“合规合理”。银行收费多如牛毛，就是因为银行可以自行定价，而其依据，则是《商业银行服务价格管理暂行办法》，但这只是一个部门规章，其效力显然低于作为法律的价格法、商业银行法，更不能与这两部法律抵触。那么，依据部门规章决定的收费项目，到底是不是“合规合理”？
按照银监会、央行和国家发改委要求，从7月1日起各大银行34项人民币个人账户服务收费项目被叫停。这本身就足以说明，现在银行收费中，有许多是并不“合规合理”的。事实上，诸如零钞清点费、跨行取现手续费、密码重置费、短信通知费、小额账户管理费、打印对账单费等名目繁多的收费项目早已让银行客户叫苦连连，而其中有多少是“合规合理”，也并无个明确的说法。
根据银监会和银行业协会联合发布的数据，中国银行业收费项目为850项。而据武汉大学法学院教授、博士生导师孟勤国带领课题组对我国银行收费问题进行的调研，目前我国银行收费已达到3000种。数据出入如此之大，让人怀疑，银监会和银行业协会对目前银行到底有多少收费项目，依然是一笔糊涂账。
其实，银行收费即使合规合理，也并非一定要“多多益善”，毕竟，银行还有着自己的社会责任，还要尽可能地照顾中低收入阶层的利益。如果一味受利益驱使，收费项目“多多益善”，必然导致乱收费乃至乱涨价，这无疑是“穷客户”的不能承受之重。而所谓“合规合理”，只成为一个遮人耳目的幌子。
也因此，所谓“合规合理的收费应多多益善”，无非是银行单方面得益之“善”。让人担心的是，作为行业协会，银行业协会本来理当对包括对有损消费者权益的企业行为进行约束和规范，现在却如此为银行“说话”，或恐会打开收费的潘多拉魔盒，以至一发不可收拾。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)