2011-09-23东北网评东北时评
钱夙伟
买东西索要发票受拒，冒着高温往返10多次举报给税务局，光车费都花了50元，却被告知获举报奖1元，洛阳男子任乐亮感觉受到愚弄将洛阳市西工区国家税务局告上法庭。9月21日，洛阳市西工区人民法院开庭审理了该案，判决任乐亮一审败诉，驳回其诉讼请求。
讽刺的是，尽管奖金只有1元，“领奖通知书”却依然正儿八经写道：因任乐亮举报有功，国税局决定作出1元钱的巨奖，限九十日内带有效证件领取，逾期不领取，视为放弃。如果不是国税局的智商出了问题，那么一定是存心要开个国际玩笑。
虽然法院为这个“国际玩笑”做了背书，但其实也很无奈。因为依据相关规定，“对于检举税务违法行为举报人的奖励标准只有上限，没有下限的规定，法律赋予了税务机关酌情裁量的权利。”所以，1元“巨奖”并不违法。但法律当然也是有人性的。因此，法院同时认为：“合法不合理”。
耐人寻味的是，“不合理”正是税务局的蓄意而为。据税务局称，他们收缴了电脑城100元罚款，参照收缴税款(罚款)在100万元以下，给予5000元以下奖励的比例，行使自由裁量权，给予了任乐亮1元的奖励。然而，“自由裁量权”正是为了避免合法与合理的矛盾，如果不是存心“不合理”，依据“自由裁量权”，无论如何也不会“裁量”出个1元“巨奖”。
有律师认为，要想提倡大家都来护税护法，都来做好事善事，形成一种好的社会风尚，奖励应该考虑到损失的补偿因素，给予举报者一种精神上的慰藉，才能起到正面的宣传引导作用。其实，这样浅显的道理，税务局不会不懂。但税务局不在乎市民的举报，甚至是不欢迎举报，因为那可能会增加他们的工作量。
显而易见的是，“10多次举报给税务局”，而税务局最后只“收缴了电脑城100元罚款”，是1元“巨奖”的玄机所在。1元“巨奖”其实是告诉举报人，以后这样的事，别来烦我。举报人称自己“感觉受辱”“受了愚弄”，如果这是言重，那么，起码也被这个国际玩笑，“合法”地涮了一回。当然，被羞辱的不仅是举报者，还有税务局以及举报机制。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)