2011年11月16日教师报
钱夙伟
据《北京晨报》11月10日报道，近日，一则“美国马里兰大学Compulife研究所发布‘中国最牛高中50强榜单’”的帖子在微博中颇受关注，短短几天，就被转发上千次。对此榜单，不少教育界业内人士表示怀疑，专家认为榜单依据并不合理，有可能是某个学校以此进行招生炒作。
一所美国大学的研究所，何以要为中国的高中排座次？有河南网友提出疑问，“榜单中排名第49位的‘河南第一中学’到底在哪里？在河南生活了30多年，头一次听说这么个学校。难不成是个乌龙？”显然，只凭“相关数据”，又如何排得出准确的“50强”？其实，Compulife研究所数学与科学中心主管蒂姆·施自己也已经承认，“这些数据的准确程度目前仍需提高。”并称目前正在“重新整理和完善”，“预计两个月后将提供相对更准确的排名”。
既然如此，为何还要排这样的座次？不少教育界人士认为，美国高校对中国高中排名尚属首次，排行榜意义何在值得质疑，有可能是排行榜中的某所学校的背后策划，也有可能是马里兰大学为在中国地区招生进行的炒作。
如果说这张榜单不可信，那么，这样的质疑，却反而有相当的可信度。众所周知，现在的生源大战，已经愈演愈烈，甚至在初中、小学与幼儿园的招生中早已屡见不鲜，而高中更已经成为生源大战的主战场。争夺优质生源，当然要有得以炫耀的“实力”，而“中国高中50强”这块有着“洋”背景的招牌，无疑可以作为一个有力的证据。
“中国高中50强”是争夺生源的洋招牌
2011年11月11日皖东晨刊
钱夙伟
近日，一则“美国马里兰大学Compulife研究所发布‘中国最牛高中50强榜单”的帖子在微博中颇受关注，短短几天，就被转发上千次。记者在该榜单中看到，北京有人大附中、清华附中等10所名校入选，其中人大附中高居榜首。但对此榜单，不少教育界业内人士表示怀疑。（11月10日《北京晨报》）
让人诧异的是，一所美国大学的研究所，何以要为中国的高中排座次？相隔遥远，对中国高中教育现状大概不甚了了，而且，只凭“相关数据”，又如何排得出准确的“50强”？
其实，Compulife研究所数学与科学中心主管也已经承认，“这些数据的准确程度目前仍需提高。”当然，无论怎样的“准确”，也不过是姑妄言之姑妄听之。如位列榜单的北京五中校长尚金华所说，我国教育有明显地域性特征，因此，在全国范围内对学校进行排名并不合理。
既然如此，何以还要排这样的座次？不少教育界人士质疑，这有可能是排行榜中的某所学校的背后策划，也有可能是马里兰大学为在中国地区招生进行的炒作。
如果说这张榜单不可信，那么，这样的质疑，却反而有相当的可信度。众所周知，现在的生源大战，已经愈演愈烈，甚至初中、小学与幼儿园的招生中早已屡见不鲜，而高中更已经成为生源大战的主战场。争夺优质生源，当然要有得以炫耀的“实力”，而“中国高中50强”这块有着“洋”背景的招牌，无疑可以作为一个“有力”的“证据”。
不知这是“排行榜中的某所学校的背后策划”，还是“为在中国地区招生进行的炒作”。无论如何，都有着争抢生源的背景。争抢优质生源，可以借此大大提高自己的知名度，于保证办学质量也可起到事半功倍的作用，本来无可厚非，但是现在，因此产生的恶意竞争，已经在干扰公平的招生秩序，而引向无序竞争。也因此，这块洋招牌，实在是不要也罢。
“高中50强”榜单有何意义？
2011-11-11武汉晨报
钱夙伟(职员)
近日，一则“美国马里兰大学Compulife研究所发布‘中国最牛高中50强榜单’”的帖子在微博中颇受关注，短短几天，就被转发上千次。但对此榜单，不少教育界人士表示怀疑，认为榜单依据并不合理，有可能是某个学校以此进行招生炒作。(《北京晨报》11月10日)
让人诧异的是，一所美国大学的研究所，何以要为中国的高中排座次?相隔遥远，对中国高中教育现状大概不甚了了，显然，只凭“相关数据”，如何排得出准确的“50强”?位列榜单的北京五中校长尚金华也说，我国教育有明显地域性特征，因此，在全国范围内对学校进行排名并不合理。如果说榜单不可信，那对榜单是招生炒作的质疑，却反而有相当的可信度。众所周知，现在的生源大战，已经愈演愈烈。争夺优质生源，当然要有得以炫耀的“实力”，而“中国高中50强”这块有着“洋”背景的招牌，无疑可以作为一个“有力”的“证据”。不知这是“排行榜中某所学校的背后策划”，还是国外大学“为在中国地区招生进行的炒作”，争抢优质生源原本无可厚非，但现在，因此产生的恶意竞争，已在干扰公平的招生秩序，并将之引向无序竞争。也因此，这块洋招牌，实在是不要也罢。
“中国高中50强”是争夺生源的洋招牌
2011年11月11日镇江日报
钱夙伟
让人诧异的是，一所美国大学的研究所，何以要为中国的高中排座次？相隔遥远，对中国高中教育现状大概不甚了解，比如，已有河南网友提出疑问，“榜单中排名第49位的‘河南第一中学’到底在哪里？在河南生活了30多年，头一次听说这么个学校。难不成是个乌龙？”显然，只凭“相关数据”，又如何排得出准确的“50强”？
其实，Compulife研究所数学与科学中心主管蒂姆·施自己也已经承认，“这些数据的准确程度目前仍需提高。”并称目前正在“重新整理和完善”，“预计两个月后将提供相对更准确的排名”。当然，无论怎样的“准确”，也不过是姑妄言之姑妄听之。如位列榜单的北京五中校长尚金华所说，我国教育有明显地域性特征，因此，在全国范围内对学校进行排名并不合理。
既然如此，何以还要排这样的座次？不少教育界人士认为，美国高校对中国高中排名尚属首次，排行榜意义何在值得质疑，有可能是排行榜中的某所学校的背后策划，也有可能是马里兰大学为在中国地区招生进行的炒作。
如果说这张榜单不可信，那么，这样的质疑，却反而有相当的可信度。众所周知，现在的生源大战，已经愈演愈烈，甚至初中、小学与幼儿园的招生也早已屡见不鲜，而高中更已经成为生源大战的主战场。争夺优质生源，当然要有值得炫耀的“实力”，而“中国高中50强”这块有着“洋”背景的招牌，无疑可以作为一个“有力”的“证据”。
不知这是“排行榜中的某所学校的背后策划”，还是“为在中国地区招生进行的炒作”，无论如何，都有着争抢生源的背景。争抢优质生源，可以借此大大提高自己的知名度，对保证办学质量也可起到事半功倍的作用，本来无可厚非，但是现在，因此产生的恶意竞争，已经在干扰公平的招生秩序，而引向无序竞争。也因此，这块洋招牌，实在是不要也罢。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)