铁道部出资1850万元让张艺谋拍摄不足5分钟的宣传片，不仅审计署称该宣传片未达到预期效果，就连网友也对宣传片的质量嗤之以鼻。张艺谋是大牌导演，“出场费”或许就是天文数字。但画面组合就是镜头堆砌，完全看不出导演设计。也有业内人士称，拍摄此类大型单位宣传片，介绍人或者中间机构从中抽取提成已经是行业潜规则，1850万的拍摄预算应该是经过了层层盘剥，最终能到张艺谋手中的应该不过区区数百万。如果是这样，借着张艺谋的名头“狂宰”铁老大，于铁道部而言更“冤”。现在的问题是，谁来担这个责任。显然，铁道部应该给个说法。比如，何以“未按规定公开招标的情况下”就拍板让张艺谋来拍？“未达到预期效果”，有没有索赔条款？对于“层层盘剥”的“行业潜规则”，铁道部有无针对性的防范措施？甚至，铁道部有没有人从中也分得了一杯羹？铁道部的钱也是纳税人的钱，无论如何，不是用来玩“烧钱”游戏的。
铁道部请给个说法
2012年07月03日深圳商报
◎钱夙伟
1850万元，足够再拍4部《舌尖上的中国》，够拍两部《失恋33天》，够拍一部半《桃姐》，而这个数目到了张艺谋手里，仅够不足5分钟的宣传片，并且其还是为声誉成问题的铁道部拍的。近日，审计署公布了2011年度财政支出情况，报告显示，铁道部在未按规定公开招标的情况下，投资1850万元，请导演张艺谋拍摄了中国铁路宣传片，于是，这段在2010年便拍摄完成的5分钟短片被网友翻炒，不仅审计署强调称该铁路宣传片未达到预期效果，就连网友也对1850万元的巨额投资质疑，甚至对宣传片的质量嗤之以鼻。（7月2日《郑州晚报》）
张艺谋是大牌导演，“出场费”可以是天文数字。显然，于张艺谋看来，自己的招牌效应，或就是这部宣传片的价值所在。因此，张艺谋开出天价，自是“惯例”而已。况且，地球人都知道，铁道部有的是钱，张艺谋当然不要白不要，何必还要为你省钱？
虽然网友质疑，“大量延时或高速摄影，用价值4万以下的机器就可以拍出，画面组合就是镜头堆砌，完全看不出导演设计。”“这市值200元一秒的视频能卖到1850万，实在无语。”但既然一个愿打一个愿挨，你又能奈何？
铁道部相关人士，今天被这么一查，大概也是哑巴吃黄连，有苦说不出了。实际上，如此的尴尬，在当今的社会并不鲜见，比如许多地方办庆典，花天价请来巨星，却不料人家敷衍了事，草草地走个过场，让观众大喝倒彩，但巨星的酬金，却一个子儿也不能少拿。
或许也有人为老谋子叫屈，认为1850万元并不是老谋子花掉的。有业内人士称，拍摄此类大型单位宣传片，介绍人或者中间机构从中抽取提成已经是行业潜规则，1850万的拍摄预算应该是经过了层层盘剥，最终能到张艺谋手中的应该不过区区数百万。如果是这样，借着张艺谋的名头“狂宰”铁老大，于铁道部或许更“冤”。
张艺谋为此失些颜面，但可能人家一点儿也不在乎，因为你看那片子拍得让一些人“嗤之以鼻”起来。现在的问题是，谁来担这个责任？显然，面对“审计署强调称该铁路宣传片未达到预期效果”的权威结论，铁道部应该给个说法。
比如，何以“未按规定公开招标的情况下”就拍板让张艺谋来拍？比如，“未达到预期效果”，有没有索赔条款？比如，对于“层层盘剥”的“行业潜规则”，铁道部有无针对性的防范措施？甚至，铁道部有没有人从中也分得了一杯羹？铁道部的钱也是纳税人的钱，无论如何，是不能用“失误”的说法来敷衍的。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)
