2017年12月2日88号杂谈:
2012年09月11日现代金报
钱夙伟
多年前，电视问政曾出现在兰州。2011年以来，湖北省武汉市持续发力的电视问政成为官方治懒治庸、沟通政府与民众的一个平台。武汉电视问政迅速发酵。如今电视问政已出现在湖南、广东、河南等多个省市，成为行政监督与舆论监督互动的一个样本。（9月10日《检察日报》）
“电视问政”，让官员直面百姓，直面问题，对官员的考核、检验和监督因此由虚而实，而且主动权完全掌握在公众手里，这无疑对官员构成了巨大的压力，许多官员为了在场上回答得尽量客观、全面，事前做了很多功课，设想了现场可能出现的问题，做了不少预案。因此，“电视问政”其实是以强化监督为核心的治庸良方，是完善问责机制的一个务实之举。
以前，公众对官员并没有多少直接接触的机会，官员的基本素质，包括思维反应、临场发挥、口才演说等能力，既无从得知，更无从检验，也因此，个别官员平时庸庸碌碌，无所用心，忙于应酬，甚至吃喝玩乐，习惯于程式性的套话、官话和空话，工作上则推诿扯皮、无所作为。“电视问政”让官员的“真相”直观地显现在群众面前，对于现场提出的问题，众目睽睽之下如何应对、处置、决断，无论对官员的政策业务水平还是工作能力，都是一个不留情面的检测。
因此，“电视问政”也必然成为对官员实施监督的有效形式。虽然“问政”时间不长，现场处置的问题不多，但既上电视办公现场，大多也必定是陈年积案，官员的为民情怀、敬业精神，足以一管而窥全豹。从这些老大难的形成、久拖不决中，固然可看出这些部门平时工作中对群众利益的漠视，而对这些问题的现场表态及最终如何解决，更可看出官员对待群众监督的态度。
“电视问政”不失为对官员客观公正严格的考试，是官员素质的一块试金石，而群众的口碑，对于官员的评价，显然更有说服力。
现在，类似的问政形式，比如网络问政，已经并不鲜见。“电视问政”表现出的作风与效率，以及因此受到的广泛欢迎，正折射出常规问政机制的不足。也因此，十分关键的是，“电视问政”之后的落实环节，只有依然处于公众有效的监督之下，官员于“电视问政”的表现，才能成为以后工作的“常态”，“电视问政”才不会成为官员的一场秀。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)
