杂谈:“飞天”不能一拆了之

2012.8.20山东商报
钱夙伟（浙江 职员）

   近日，乌鲁木齐市区一处新落成的高18米的雕塑“飞天”引发广泛争议，网友称其“吓人”“毁坏市容”，很多网友到场参观、“膜拜”。对此，主管方人民广场绿化管理处回应称，该雕塑寓意对美好生活的向往，专业水准很高，但并未平息批评之声。17日，该雕塑突然被拆除运走，主管方称原处将重新种植花草。（8月19日《京华时报》）
　　当然，艺术创作从来都是见仁见智，有关方面也可以坚持己见。然而这个雕塑不是个人出资，而是花的纳税人的钱，也不是放在自家的客厅，而是属于公共场所的街头，也正因此，“城市管理者的审美观与群众相偏离”固然不是问题，但不尊重大多数市民的审美观，却显然是个问题。
　　实际上，这个雕塑引起争议，是漠视民意的必然结果。有关方面自以为自己可以代表公众，可以为公众作主，于是，雕塑建造前，根本就没有想到征询公众的意见，实际上是在把自己的审美观强加给公众。当然，归根到底，从中折射出的是一种高高在上脱离群众的官僚心态和作派。
　　如此的乱决策乱拍板，于某些官员早已习以为常。类似的事例在城市建设和管理中也屡见不鲜，比如街头的许多雕塑、小品让市民莫名其妙，根本不解其意，这样的作品，当然不仅没有美感，也没有文化的内涵。于公众，不仅不能享受艺术的美感，却还要为此花上冤枉钱。
　　当然，现在有关方面总算没有把自己的“赞美”坚持下去，拆除“飞天”，也算是顺应民意。但尽管有关方面对造价讳莫如深，这座“高约18米，重40多吨”的雕塑花费显然不菲，谁为此买单，应该有个说法，不能如此悄悄地一拆了之。
　　无疑，对于城市公共项目的建设，推而广之，凡涉及公众利益的决策，必须有一定的规矩可循，公众应该有参与权、话语权。

找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)