2012年11月6日赣州晚报
○钱夙伟
“不缺钱”就能再造4条“秋裤”？
2012年11月06日东方网
钱夙伟
在苏州金鸡湖畔投资接近90亿建造“东方之门”的杨休，10月30日回应关于“东方之门”的是是非非时表示，他过去和现在都不缺钱，“除了苏州的东方之门外，未来还将在中国的几个发达城市再建四座东方之门。”（11月5日光明网）
钢结构裸露的“东方之门”，其外形被网民们调侃为“一条特大号的秋裤”。网民随后以“秋裤”为原型，开发了一系列的戏仿和恶搞。如杨休所说，“秋裤”话题呈现了爆发式传播，最终可能覆盖上亿人群。
当然，相比于网民几乎一边倒的“戏仿和恶搞”，“业内人士对它的建筑形式和结构都是高度赞誉的。”而在杨休看来，网友之所以觉得东方之门像“秋裤”，就好比一个美女被拆成了骨架。东方之门还没完工，是一个骨架，自然没有太多美感，等东方之门正式竣工后，“秋裤”的提法应该会偃旗息鼓。然而，骨架已然如一条“秋裤”，外墙无论如何装饰，于“秋裤”的形状又能改变多少。
本来，于建筑，公众的认同，显然比业内人士更重要。毕竟，城市建筑不是私家客厅里的陈设，而既然每分钟都要进入公众视角，首先要让他们觉得有美感，至少也要入眼，为他们所能接受，这应该是一条起码的底线。
然而，不容讳言，现在的建筑，而且越是投资巨大的建筑，其中不乏城市地标，并不在乎公众的观感，而更在意建筑的标新立异，这当然美其名曰追求“特色”。但是，说穿了，不过是把这种形式上的所谓“创意”，当成出名的捷径，建筑越是搞怪，越能引起争议，名气也就越大。于是，不惜以突兀乃至丑陋的造型，来冲击人们的眼球。
事实上这于出名也确实事半功倍，比如被称为“裤衩”的新央视大楼，就入选美国《时代》周刊评出的“世界十大建筑奇迹”。当然，如此的“特色”，往往也与丑陋无异，比如形如铜钱的沈阳方圆大厦，就入选全球最丑十大建筑。当然，无论“最丑”还是“最美”，反正也是全球“十大建筑”。
这种以突兀乃至丑陋为“特色”的建筑，如北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚所说，只能使我们的城市和景观离平民越来越远，离科学与民主越来越远，离现代化越来越远，离和谐的人地关系越来越远。确实，比如对于“裤衩”，大多数的中国民众至今还是对其难以“消化”。
显然，建筑的功能不只是为了吸引眼球，更不是以搞怪吸引眼球。即使于引人注目的外形，与主流的、大众的审美观、价值观相符，也应是城市建筑的应有之义，如果城市街头斥充各种各样的怪异建筑，公众一旦走上街头，无疑是一种精神上的煎熬。也因此，纵然“不缺钱”，但能不能再造四“条”“秋裤”，恐怕不能由杨休说了算，或先得问问公众是否答应。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)