2017年12月2日88号杂谈:
2012年11月28日教师报
钱夙伟
据《现代快报》11月23日报道，有传言称，2011年和2012年都参加北京大学“中学校长实名推荐制”的南京金陵中学，2013年没有参加推荐的资格，原因是去年的推荐生“裸分”没达到北大在北京的录取线。就在近日，清华大学明确，2013年“领军计划”增加了“学业成绩排名在全年级前1%的应届高中毕业生优先”的政策。两校的中学推荐招生，明里暗里，似乎都在传达着学业成绩优先的信息。
这显然已背离了“中学校长实名推荐制”改变“一考定终身”弊端的初衷。既然“唯分是举”，仍以分数论英雄，那么，对于“裸分”没达到录取线的偏才、怪才，依然失去了脱颖而出的机会。而对于偏才、怪才，本来就是因为应试教育体制下“裸分”的“劣势”，才需要“校长推荐”来实现自己上北大、清华的理想。对于失去弥足珍贵推荐机会的偏才、怪才，这无疑是不公正的。
对于北大看中的“校长推荐生”究竟是什么样的学生，据北大称，推荐的学生应当是综合素质全面、学科成绩突出、志向远大、具备发展潜能、社会责任感强的高中毕业生。也就是说，综合素质、学业成绩或者学科特殊才能都是可以被认可的。然而，学生如此的完美，什么样的考试不能通过，又何必要校长推荐？
人们本来充满期待，当年数学得零分的吴晗，数学只考15分的钱钟书能上清华的佳话，能因为校长推荐而在今天重现，然而，现在看来，如一所重点中学校长所说，“虽然招生说的词藻很美丽，但其实应该算是一种掐尖。”换言之，是以另一种形式演绎“一考定终身”。
问题还在于，这样的推荐，推荐不了偏才、怪才也罢了，还可能适得其反，助长了“掐尖”之风。如今，以“天价”奖学金志在必得地争抢“状元”，已是一种恶性竞争，当然，除了扰乱公平的招生秩序，对于学生未来的学习和生活，也未必没有负面的影响。也因此，叫停这样的“掐尖”，社会呼声不断。
而现在，借着“校长推荐”，高校居然可以堂而皇之地“掐尖”，而且对于高校，还省去了更多的“成本”，比如互相攀比的奖学金。显然，如此的“校长推荐”已经异化成“掐尖”的一个“快捷通道”，换言之，挂的是“校长推荐”之羊头，卖的不过是“掐尖”的狗肉。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)
