2013年1月4日嘉兴日报
■钱夙伟
又到一年中最冷的时候，北方早已开始集中供暖，而生活在南方的人们，则要用五花八门的方式解决采暖问题。在网络上，希望南方也实行集中供暖的呼声很高，目前以一条线来划分供暖区域，让不少生活在“秦岭—淮河”以南地区的居民感到不公平。
南方供暖并不是一个新话题，去年全国两会期间，全国政协委员张晓梅还提交了正式提案，建议将北方集中供暖延伸到南方一些省市。
然而，以人们的思维定势，从来就是南方温暖北方寒冷，北方的冬天冰天雪地，往往达到零下十几摄氏度甚至零下几十摄氏度，因此，通常以为供暖只是北方的事。南方供暖问题虽已诉诸两会，但依然是“雷声大，雨点小”。
其实，正如张晓梅所说，由于南方雨水偏多，湿度大，有时看似0摄氏度的气温，实际上人们的感觉远比北方干冷的零下10摄氏度更加寒冷难熬，“因为没有公共供暖设施，南方的冬天其实比北方还难过”。
再者，以“秦岭—淮河”划分气象意义上的南方和北方，到现在已超过100年，但随着全球气候变化，厄尔尼诺等现象导致极端气候频现，冰雪天气南移，南方屡屡遭遇寒冬。比如2008年南方地区出现大面积雪灾，很多地方的气温跌至0摄氏度以下。因此，正如业内人士所说，以南北分界线“一刀切”决定是否集中供暖，这种做法并不合理。
其实，集中供暖分界线的划定，有着新中国成立初期的国情背景。国家当时以“秦岭—淮河”划分供暖线，从当时经济发展水平考虑是合理的，而现在，诚如一些专家所言：“改革开放30多年，国力增强，人民生活水平提高，南方部分城市提出集中供暖的要求是正当的。”
实际上，“南方供暖”未必对能源消耗产生巨大威胁，因为目前南方城市的人们一般使用空调和电暖器来度过寒冬，这种方式不仅浪费能源，不利于节能减排，而且加重了百姓的经济负担，甚至存在安全隐患。而采取集中供暖的方式，除了“提高广大南方地区百姓的生活品质和幸福感”的社会效益外，也有着巨大的经济效益，因为供热服务市场潜藏着巨大的商机，并可以拉动内需。
显然，出于对民生的关注，南方供暖问题有必要提上议事日程，在深入调查研究、广泛听取民意的基础上进行科学论证。据悉，正当南方供暖问题争论不休时，一些南方城市已悄然开始了供暖动作，武汉市就是其中的先行者。无疑，南方供暖同样不必“一刀切”，需要的是因地制宜的务实行动。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)