2013年5月21日联谊报>民主论坛
钱夙伟
微观点：张兵生的复出，之所以引起公众的关注乃至警惕，就是“绕”过了民意关。鉴于其所犯错误性质的严重，以及影响的恶劣，更应该广泛征求意见，公示复出的理由。以履新单位的网站发布一个简历的形式，就让张兵生实现了复出，未免有瞒天过海之嫌，与其说是对民意的漠视，更不如说是对民意的蔑视。
据山西省经济和信息化委员会网站消息，太原市原市长张兵生，已任省经济和信息化委员会副主任（正厅长级）。2011年4月，时任太原市市长的张兵生因违纪被免职，被党内严重警告，源于年初张兵生因未被列为副省长候选人，向人大代表发短信干扰选举。
与两年前被免职时迥异，张兵生此番复出，可以说悄无声息，如果不是山西省经济和信息化委员会网站上登出了张兵生的照片、简历，而简历中的最后一项官职是“省经济和信息化委员会副主任（正厅长级）”，有谁知道张兵生重又官帽加身？而且还是同样级别的官帽？
当然，问题官员并非不能复出，如果确已改过，又有经验和才能，而且工作需要，不要说复出，即使升官也并非不可以。但显然，必须合乎有关规定、履行相关组织程序，其中一个至关重要的环节，是要过民意关。也就是，曾经的“问题”，民意认为已经不成为复出的障碍。
换言之，如果张兵生已经具备了复出的条件，履行了必要的程序，以前的太原市长，任命为省经济和信息化委员会副主任，正厅长级的级别不变，当然也应该不存在什么问题，也大可坦然公之于众，不必如此的“悄悄”复出。
张兵生的复出，之所以引起公众的关注乃至警惕，就是“绕”过了民意关。而于张兵生，鉴于其所犯错误性质的严重，以及影响的恶劣，更应该广泛征求意见，公示复出的理由。以履新单位的网站发布一个简历的形式，就让张兵生实现了复出，未免有瞒天过海之嫌，与其说是对民意的漠视，更不如说是对民意的蔑视。
不容讳言，现在太多的问题官员复出，正是对民意的公然漠视。而相关的组织程序，不过是虚与应付，本身就是漠视民意的表面文章。显然，当又一个问题官员不明不白的复出，公众有权利也有理由要求，张兵生凭什么复出，有关方面必须给出一个令人信服的说法。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)