杂谈:对名校成“景点”不妨多一些包容

2013年7月19日嘉兴日报
■钱夙伟

游客大军在北大东门外等待
排队的人群将遮阳篷的立柱挤折
　　每年7月都是旅游市场的“暑期黄金档期”，以学生为主力军的旅游市场热度飙升，北京大学、清华大学等名校的“校园游”也随之火爆。

　　北大、清华等名校成为“景点”，其实并不奇怪。无论是当年的选址，还是后来的营建，大凡名校都有着独特的风光，本身就是著名的“景区”。而名校历史悠久，既有着浓厚的文化积淀，也留下了许多人文景观。以名校如此珍贵的旅游价值，如果不对游人开放，反倒是资源的极大浪费。

　　像北京大学、清华大学等名校都是公立大学，为全民所有，作为纳税人参观校园，是他们应该享有的权利。事实上，不少国外的大学根本就没有围墙，游人自由出入。显然，大学成为“公园”或“景区”，本来就并非不可以。

　　名校“校园游”完全可以成为一种旅游项目。实际上，与名校“校园游”相似的“工厂旅游”，在不少国家早已开展得相当成熟，如法国的雪铁龙、德国的大众、日本的东芝等，都成为广受游客青睐的旅游地点。一边在生产，一边在参观，各得其所，每天都吸引成千上万的游客。

　　当然，作为学校，游人的涌入会给学校的教学管理造成一定的干扰，但完全可以通过有效的管理将干扰降到最低。比如清华大学只允许游客在双休日参观，北京大学的“校园游”，团体参观需提前预约。两所学校对于团体参观都有具体的规定路线，并声明如遇校园内有重要活动，将暂停开放参观。游客进入校园后，导游还会不停地提醒“不要喧哗”。

　　如果个别游客不自觉，学生因此受到干扰，那么不妨学学年轻时的毛泽东。当年他在长沙读书时，据说每天故意坐在闹市口看书，以培养自己的静心、恒心。何况，与公众参观名校产生的社会效益相比，也不必对个别学生受到影响夸大其词。总之，对于学校成为“景点”，应该多一些包容，宽容以待。

名校成“景点”有何不可？
2013年07月19日南京日报
钱夙伟（浙江）

   每年7月，都是旅游市场的“暑期黄金档期”，以学生为主力军的旅游市场热度飙升，一些名校的高校游也随之火爆。对此，舆论多有争议。

   名校成“景点”，具有令人鼓舞的正面意义，体现了全社会对教育的重视。家长带着孩子来提前“感受氛围”，也使名校旅游有着励志的功能。而无论因为当年的选址还是后来的营建，名校大都有着独特的风光，本身就是景区，也留下了许多人文景观。拥有如此珍贵的文化历史和旅游价值，如果不对游人开放，其实也是资源的浪费。

   因此，“名校旅游”完全可以成为一种旅游项目。实际上，和“名校旅游”相似的“工厂旅游”，在不少国家早已开展得相当成熟，如法国的雪铁龙、德国的大众、美国的造币厂、日本的东芝、韩国的浦项，都成为广受游客青睐的旅游项目。一边在生产，一边在参观，各得其所，每天都吸引成千上万的游客。

   当然，作为学校，游人的涌入，会给学校的教学管理造成一定的干扰。但这完全可以通过有效的管理而降到最低，高校还不至于脆弱到连一点喧闹都扛不住、连一群游客都容不下的程度，更何况还是暑假期间。拒绝游客，有失一所开放性大学的大度、大气、宽容，有悖自己的道义责任。何况，让公众参观的巨大社会效益，与给自己造成的影响，孰轻孰重？

找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)