2013年10月10日春城晚报
钱夙伟
每页收费3元，这一复印收费，或让人难以置信，但实际上在不少政府部门，高价收费，早已成了显规则。今年初，某律师微博曝光其在江西省宜春市中级人民法院复印卷宗时，每页被收费3元。近万页卷宗需支付29000余元，被网友称为“天价复印费”。在安徽合肥一些政府机关，复印收费超过市场价两三倍，有的市民花了高价钱还要遭遇“门难进、脸难看”的冤枉气。一位律师告诉记者，类似情况在各个省份都有。（10月9日《新京报》）
这当然是因为“垄断经营”，“复印5毛、照相25元都比外面贵，但怎么办呢，独此一家。”也更因为是“强制消费”，“比如复印卷宗，不少地方法院都规定只能在本院内复印室复印”。“规定”面前，市民只能逼迫就范。
别以为政府部门贪图的是蝇头小利，复印、照相等服务是基于老百姓到政府办事而产生的服务需求，这种庞大的群众需求背后隐藏着较大的收益。当然，一些机关部门声称，“这些服务都是社会化经营，在收费方面与本单位无任何往来。”但“如果没有熟人、不托关系，根本不可能在这些政府单位开办配套的印务店”。权力与利益之间到底有没有牵连，其实显而易见。
本来，市民到机关部门办事，满足市民复印、照相的需求，应该在机关部门的职责范围之内，即使收费，也只能收取成本费。如果是“社会化经营”，至少也不应高于市场价。这于政府部门，何尝不明白？显然，“天价复印费”之类，就是要借权力营生，甚至是以权力来“敲竹杠”。
显然，在这些政府部门看来，手中的权力，不是无偿地用来为民服务的，而是牟取部门乃至个人利益的工具。从中折射出的，是权力赤裸裸的商品化。实际上，一些手中有权力的部门，还想方设法地设计收费名目，复印的高价甚至天价收费，倒可谓“名正言顺”。
也因此，很难想象，这些政府部门，一边向市民收取高价乃至天价复印费，一边还能向市民提供热忱主动的服务，当权力成为营生的工具，所谓服务也必然是变了味的服务。也因此，“天价复印费”不仅是对执政为民的消解，也必然地损害了政府的形象。
“天价”复印费谁在“敲竹杠”
2013年10月10日沈阳日报
钱夙伟
今年初，某律师微博曝光其在江西省宜春市中级人民法院复印卷宗时，每页被收费3元。近万页卷宗需支付29000余元，被网友称为“天价复印费”。（10月9日《人民日报》）
每页收费3元，这于复印收费，或让人难以置信，但实际上于不少政府部门，高价收费，早已成了显规则。比如在安徽合肥一些政府机关，复印收费超过市场价两三倍，有的市民花了高价钱还要遭遇“门难进、脸难看”的冤枉气。即使如宜春市中级人民法院的“天价复印费”，一位律师告诉记者，类似情况在各个省份都有。（10月9日《新京报》）
这当然是因为“垄断经营”，比如复印卷宗，不少地方法院都规定只能在本院内复印室复印”。“规定”面前，市民只能就范。别以为政府部门贪图的是蝇头小利，复印、照相等服务是基于老百姓到政府办事而产生的服务需求，这种庞大的群众需求背后隐藏着较大的收益。当然，一些部门声称，“这些服务都是社会化经营，在收费方面与本单位无任何往来。”但谁有“本事”在这些地方开办配套的印务店呢？
本来，市民到机关部门办事，满足市民复印、照相的需求，应该在机关部门的职责范围之内，即使收费，也只能收取成本费。如果是“社会化经营”，至少也不应高于市场价。这于政府部门，何尝不明白？
显然，于个别部门看来，手中的权力，不是无偿地用来为民服务的，而是牟取部门乃至个人利益的工具。从中折射出的，是权力赤裸裸的商品化。实际上，现在凡是手中有权力的，都在想方设法地设计收费名目，复印的高价甚至天价收费，可谓“名正言顺”。
也因此，于这些部门，很难想象，一边向市民收取高价乃至天价复印费，一边还能向市民提供热忱主动的服务，当权力成为营生的工具，所谓服务也必然是变了味的服务。也因此，“天价复印费”不仅是对执政为民的消解，也必然地损害了政府的形象。.
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)