2013年9月26日沈阳日报
钱夙伟
昨日，北大农园食堂，一中年男子购买了十余个馒头之后刷校园卡付钱，工作人员在刷卡处提示他食堂规定每种主食限购三个，请他下次注意。
北大农园食堂挂出这样的提示板，但限购令有令难行。
馒头、花卷都限购了，你听说过吗？这事发生在北京大学，“主食每个品种限购3个，请自觉遵守”。这个规定张贴在北大多个食堂里，2毛钱一个的馒头，是学生的低价权益，源自教育部、财政部2008年初出台的《关于落实高校学生食堂补贴措施的通知》。《通知》旨在下达补贴资金，用于稳定学生食堂饭菜价格。（9月25日《新京报》）
2毛钱一个，现在还有这么便宜的馒头吗？一斤面粉价格为1.8元，能做10个馒头，每斤面粉运费约1元钱，每个馒头的人工制作成本约0.2元，三项相加，一个馒头的成本约0.48元。“这只是最低成本，还没算上水、电、工具等费用。”
显然，2毛钱一个的馒头，是学生的低价权益，换言之，是以学生为供应对象，然而现在，却并没有明确教职工不能购买。所谓的“限购”，恰恰就是教职工也能购买。显然，即使限购，也是吃到了学生的头上，况且，如果食堂工作人员不肯为难，限购还只是一纸空文。
有网民说，“可见物价高的连北大教授们都承受不起了”，这显然不是事实，北大教授们远没有到穷到要抢购低价馒头的地步，况且，也如网民所说，“穷就可以没有道德底线？师德何在？”
对此，有网民不免过于激愤，“学生食堂能让所谓的教职工揩油。这和官员冒领扶贫款没有区别！”“作为老师这点便宜都占，教书育人不但要教授知识，更要践行品德。给自己留点范儿，勿让学生不耻！”显然，抢购几个馒头，不过是贪小，于教授，或也只是不能免俗而已，大可不必如此上纲上线。
真正的问题在于，2毛钱一个的馒头，引起这样的“抢购”，应在预料之中，而补贴学生，也完全可以如网民所说的，“补贴直接发给学生，这样就按正常价格卖就可以了。学生一样享受到了实惠。”说白了，也不过是把暗贴改为明贴，而这显然更公正公平，也可以把给学生的补贴，完全地让学生享受，防止其他人“揩油”。
那么，何以不采取这样既简单又有效的办法？这当中的缘由不得而知。如果猜测，那么，2毛钱一个的馒头，无疑最形象不过地显示学生的“低价权益”，得到了充分的保证，官员或因此脸上有光。然而，当抢购乱象不可避免地随之而来，不禁要问，这到底是学生权益还是官员政绩？
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)