2013年10月22日深圳商报
○钱夙伟
夏业良。C FP图
媒体报道，北京大学经济学院10月18日在其官网公布了一份说明，回应了终止聘用该学院副教授夏业良一事。说明称，因教学评估成绩及学生投诉等，2012年10月学院对夏业良进行了无记名投票，投票结果为不续聘。2013年10月，学院再次进行确认投票，之后决定终止对夏业良的聘用合同。夏业良昨晚表示，这是一个“无理的决定”，他正在考虑是否申诉。
对于校方的处理，微博资料显示于2006年入读北大的网友@小乔_HK表示支持，并用“巨差无比”来形容夏业良主讲的课程。她说，夏业良“上课就各种吹牛，完全不讲课”。夏业良“半小时读课本，剩下一个半小时炫耀他在伯克利见过谁谁谁，没有答疑时间，同学们问的问题，他答不出就鬼扯一通”。
而在评师网上，参与评论的学生称，夏业良授课风格独特，夏业良的《经济学原理》是“北大最火爆的通选课之一”，“限额100人的教室经常讲台周围和走廊都是人”。
似乎截然相反，但从中依然可以看出夏业良讲课风格的“独特”。而这于现在的教授，其实早已让人似曾相识。如何造势炒作吸引人气和眼球，乃至雷语频出哗众取宠，于不少教授可谓驾轻就熟。而挡不住功利地位声色犬马诱惑的教授，也不乏其人。
当然，这样刻意营造的“效应”大凡不过是泡沫。于为人师者，本来就有一条不能逾越的底线，也自有评判的标准，比如这位夏业良，“教学评估成绩连续多年处于全院倒数第一，从2006年以来，学院持续收到学生对夏业良授课方式、授课内容、工作态度等有关教学工作的批评意见多达340条。”
无数莘莘学子以考进名牌重点大学为荣，正是因为能得到潜心于教学的教授，其中包括知名教授的授业、传道、解惑。然而，于现在浮躁的时风之下，不少教授也不能免俗，名气固然很大，却“功夫在课外”，既对不起付出了艰苦努力得以考进名牌重点大学的学生，当然也有损于学校的形象。
“士为四民之首”，教授作为社会精英，理当以社会良心自居。而于教书育人的基本职责，为人师表也是起码的师德。当然，另一方面，教授也食人间烟火，并非就有天然的免疫力。因此，必要的约束机制，比如教授不再是“终身制”，实在是不可或缺。而从这个角度，北大解聘夏业良，无疑是个积极信号。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)