2014年04月02日中国青年报
钱夙伟
湖北宜昌地标性建筑物——已经运行近两年的长途汽车客运中心，看起来有些恐怖。这座貌似棺材的奇葩建筑运行近两年来，引发了无数过往旅客和司机吐槽。（新华网4月1日）
“建筑风格”已经成了一只筐，里面装下了太多的“奇葩建筑”。比如北京有“大裤衩”，苏州有“秋裤楼”，上海有“靴子楼”，海南第一高楼的某国际广场外观甚至酷似生殖器。如此“争奇斗怪”，于中国的城市，已不足为奇。英国《卫报》曾评选出全球21处在建或已建成的外形最难看建筑，沈阳的方圆大厦名列第四。让人意外的是，公众眼里的一些丑陋建筑，在“业内”却评价颇高。在2000年威尼斯世界建筑设计展览会上，沈阳方圆大厦是亚洲唯一获奖的作品，得到了“世界上最具创意性和革命性的完美建筑”的美誉。因此，有网友说，“与其说最丑，不如说最有特色吧”。
但不得不说，一些建筑设计一味追求“特色”，却忽视了公众的审美感受。比如对形如“裤衩”的新央视大楼，知名建筑评论人史建如称：“每天上班路过这个建筑时我都感觉到很丢脸。”潘石屹则说：“我觉得这是灾难性的建筑，天外来客，张牙舞爪，两个‘Z’扭在一起，235米高，电梯也是斜的，与生态趋势背道而驰。”
如此“特色”建筑的层出不穷，很大程度上是因为，“这是一个形式大于一切的产物，为求形式，其他元素都可以排后”。实际上，现在不少设计师，把这种形式上的所谓“创意”，当成了自己出名的捷径，建筑越是搞怪，越能引起争议，自己的名气也就越大。于是，不惜以突兀丑陋的造型，来冲击人们的眼球。
那此建筑的搞怪，如北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚所说，只能使我们的城市和景观离平民越来越远，离科学与民主越来越远，离现代化越来越远，离和谐的人地关系越来越远。
当然，是丑还是美，见仁见智。但是，如此巨额投资的建筑，尤其是城市的标志性建筑，并非建筑师的个人实验场，更不只是博取个人声名的工具，还需顾及大众的眼睛和心理感受。
从棺材建筑说起
2014-04-02深圳商报
●钱夙伟
2014年3月31日，湖北宜昌地标性建筑物—已经运行近两年的长途汽车客运中心，看起来有些恐怖。这座貌似棺材的奇葩建筑运行近两年来，无时不引起过往旅客和司机的议论吐槽。（4月1日新华网）
毋庸讳言，时下的“建筑风格”已经成了一只筐，里面装下了太多的“奇葩建筑”。不仅仅是这个棺材式的家伙，更有北京“大裤衩”，苏州的“秋裤”，上海的“靴子楼”，更有甚者，海南第一高楼的某国际广场外观甚至酷似生殖器。如此“争奇斗怪”，于中国的城市，早已不足为奇。英国《卫报》曾评选出全球21处在建或已建成的外形最难看建筑，沈阳的方圆大厦甚至还排位第四。对此，有网友吐槽：山外青山楼外楼，一楼更比一楼牛啊！棺材建筑已经不奇葩了。
让人大跌眼镜的是，如此丑陋建筑，在“业内”，却评价颇高。比如苏州的东方之门，其建筑造型设计受到了高度评价。而沈阳方圆大厦，更在2000年威尼斯世界建筑设计展览会上，成为亚洲唯一获奖的作品，得到了“世界上最具创意性和革命性的完美建筑”的美誉。也因此，如有网友所说，“与其说最丑，不如说最有特色吧”。
显然，正是现在一味的如此追求“特色”，让不少建筑成了公众眼中的“丑陋建筑”。比如形如“裤衩”的某大楼，知名建筑评论人史建如称“每天上班路过这个建筑时我都感觉到很丢脸。”潘石屹(微博)则说：“我觉得这是灾难性的建筑，天外来客，张牙舞爪，两个‘Z’扭在一起，235米高，电梯也是斜的，与生态趋势背道而驰。”
如此“特色”建筑的层出不穷，很大程度上是因为，“这是一个形式大于一切的产物，为求形式，其他元素都可以排后”，实际上，现在的不少设计师，把这种形式上的所谓“创意”，当成了自己出名的捷径，建筑越是搞怪，越能引起争议，自己的名气也就越大。于是，不惜以突兀丑陋的造型，来冲击人们的眼球，而这于出名也确实事半功倍，比如被称为“裤衩”的那家伙，就入选美国《时代》周刊评出的“世界十大建筑奇迹”。
然而，如此建筑的搞怪，如北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚所说，只能使我们的城市和景观离平民越来越远，离科学与民主越来越远，离现代化越来越远，离和谐的人地关系越来越远。事实也正是这样，那些奇怪的建筑，大多数的中国民众至今还是对其难以“消化”。而以小桥流水、曲径通幽的传统建筑引以为骄傲的古城苏州，那条巨大的“秋裤”在彼兀然耸立，恐怕也会让人很长时间里都难以释然。这个棺材建筑想也会如此。
当然，丑还是美，或见仁见智。但是，如此巨额投资的建筑，尤其于城市的标志性建筑，并非建筑师的个人实验场，更不只是博取个人声名的工具，也因此，与主流的、大众的审美观、价值观相符，应是题中之义。显然，如此地把丑陋进行到底，以至于“棺材”的恐怖也粉墨登场，于城市的文明，实在是不能承受之重。
谁在堆“奇葩建筑”
2014年4月2日沈阳日报
钱夙伟/文
王铎/图
有一事儿：3月31日，湖北宜昌地标性建筑物——已运行近两年的长途汽车客运中心，看起来有些恐怖。这座貌似棺材的奇葩建筑运行近两年来，无时不引起过往的旅客和司机的纷纷议论吐槽。
有一说儿：不容讳言，“建筑风格”已经成了一只筐，里面装下了太多的“奇葩建筑”。比如北京有“大裤衩”，苏州有“秋裤楼”，上海有“靴子楼”……如此“争奇斗怪”，实在稀松平常。
“特色”建筑层出不穷，很大程度上是因为，“这是一个形式大于一切的产物，为求形式，其他元素都可以排后”，实际上，现在不少设计师把这种形式上的所谓“创意”，当成了自己出名的捷径，建筑越是搞怪，越能引起争议，自己的名气也就越大。于是，不惜以突兀丑陋的造型，来冲击人们的眼球，而这于出名也确实事半功倍。然而，如此建筑的搞怪，只能使我们的城市和景观离平民越来越远。丑还是美，或见仁见智。但如此巨额投资的建筑，尤其于城市的标志性建筑，并非建筑师的个人实验场，更不只是博取个人声名的工具，也因此，与主流的、大众的审美观、价值观相符，应是题中之义。显然，如此地把丑陋进行到底，以致“棺材”也粉墨登场，实在是过了。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)