2014年5月14日华商晨报
钱夙伟
5月11日，河南省伊川县，洛伊快速通道伊川界的伊川北大门建成。大门外形是巨大的U形钢架结构拱门，外观为红色，整个拱门呈向北倾倒之势，两端用方形支柱撑起。（5月13日新华网）
因设计“雷人”，既像是一条红腰带，又酷似一个圈套，遭到网友虐称：进出城要钻裤腰带，可以和央视的‘大裤衩’、苏州的‘秋裤’媲美。面对网民几乎一边倒的“吐槽”，有关方面比作所谓的“纽带”，如果不是强词夺理，那么大家的“想象力”差距也实在是太大。当然，丑还是美，或见仁见智，只是用公共财政兴建的建筑，尤其是城市的标志性建筑，与主流的、大众的审美观、价值观相符应是应有之义。
当然，如今的这种以突兀乃至丑陋为“特色”的建筑，已经成了一种时髦，但如北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚所说，只能使我们的城市和景观离平民越来越远，离科学与民意越来越远，离现代化越来越远，离和谐的人地关系越来越远，而用作城市的“大门”，更是有损城市的形象。
据称“裤腰带”之类大行其道，是因为不少设计师以为，建筑越是搞怪越能引起争议，自己的名气也就越大，于是不惜以此来冲击人们的眼球。而拥有拍板权的城市管理者为这种怪异的建筑推波助澜，当然也出于同样的目的，即当作城市出名的捷径，说白了是为了“快”出“政绩”。
且不说如此营造“政绩”实在是适得其反，问题还在于，这样的“政绩”耗费了多少纳税人的钱？有网友称该大门投资1500万元，还有网友曝其投资达2500万元之巨，而官方的一种说法是，“最多不超过1000万元”。然而，即使是“不超过1000万元”，也足以令人吃惊。
确实，并无任何的实用价值，实际上也不过是一个雕塑，就算“不超过1000万元”，可以建多少个希望小学？可以建多少经济适用房？或许这应该“一码归一码”，城市形象的宣传展示也确实需要一定的载体，但耗巨资却造出一个“裤腰带”供人“吐槽”，那么，如此用纳税人的血汗钱“买”自己的“政绩”，也实在是太随意了。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)