2014年5月9日中国绿色时报
钱夙伟
树上爬满了樟蚕，它们将叶子啃得稀稀疏疏。
“这棵百年樟树最近长虫了，树上爬满了绿色虫子，它们将叶子啃得稀稀疏疏，看过去顶上都光秃秃了。”4月22日，住在广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村的刘先生向本报反映这个情况，希望有关部门能及时治理虫害，避免古树被侵蚀。（4月23日《南国早报》）
这棵樟树树干上钉有一块标牌，注明是：南宁市古树名木保护牌，树龄105年。管护单位：同乐村委会。上牌日期为2009年。如今这棵古树已有110岁高龄。“古树名木保护牌”应是古树名木的“护身符”，但显然，这棵百年樟树并没有得到应有的保护。
其实，于樟树虫害的防治，“一年防一次就可以”，然而，即便如此，管护单位也显然没有负起责任。实际上，管护单位对百年樟树一直以来都不管不问。比如对于“最近长虫”，而且已经“将叶子啃得稀稀疏疏”，同乐村村委副主任说，村委并没有接到村民反映古树生虫的情况。而本来，作为管护单位，应定期巡查，及时了解生长情况，落实养护措施。
而且，即使了解了虫害情况后，管护单位也并没有引起足够的重视，村委称，目前手头也没有杀虫良方，他们将向上级部门反映。其实，既是管护单位，就应该掌握相应的养护知识，包括“杀虫良方”，何况这种樟蚕，于樟树是一种常见多发的虫害。而按“古树名木的保护工作还是由管护单位负责护理”的责任制，管护单位也不能以“向上级部门反映”而一推了之。
实际上，如此“古树名木保护牌”一钉了之，并非个别现象。许多古树名木尽管钉上了“保护牌”，但并没有相应的保护措施同步跟上，以至“保护牌”形同虚设。显然，问题的症结在于缺乏配套的问责机制，于是古树名木得不到保护，管护单位并不需要承担相应的责任，事实上也没有谁来追究。也因此，保护古树名木，强化和落实问责制，势在必行。
古树名木保护牌不能一钉了之
2014-05-08中国建设报
钱夙伟
据报载，日前，家住某市的刘先生向媒体反映住家附近古树受损情况：“这棵百年樟树最近长虫了，树上爬满了绿色虫子，它们将叶子啃得稀稀疏疏，顶上都光秃秃了。”他希望有关部门能及时治理虫害，避免古树被侵蚀。
樟树树干上钉有标牌，注明为古树名木保护牌，牌上标明此树树龄已有105年，管护单位为当地村委会，上牌日期为2009年。算起来，这棵古树如今已有110岁高龄，古树名木保护牌应是它的“护身符”，但显然，这棵百年樟树并没有得到应有的保护。
其实，防治樟树虫害，“一年防一次就可以”，然而，即便如此，管护单位显然没有负起责任。村委会负责人说，并没有接到村民反映古树生虫的情况。而作为管护单位，应定期巡查，及时了解生长情况，落实养护措施。
即使在了解了虫害情况后，管护单位也并没有引起足够重视，负责人称，目前手头也没有杀虫良方，他们将向上级部门反映。其实，既是管护单位，就应该掌握相应的养护知识，包括“杀虫良方”，何况这种樟蚕吃樟树是一种常见多发的虫害。而按“古树名木的保护工作还是由管护单位负责护理”的责任制，管护单位也不能以“向上级部门反映”而一推了之。
实际上，古树名木保护牌一钉了之并非个别现象。许多古树名木尽管钉上了保护牌，但并没有相应的保护措施同步跟上，以至保护牌形同虚设。显然，问题的症结在于缺乏配套的问责机制。因此，保护古树名木，强化落实问责制势在必行。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)