2014 年6月27日澳門日報
錢夙偉
頗具爭議的中國“高調慈善家”陳光標，六月十六日再次在美國《紐約時報》刋登整版大篇幅廣告。該廣告稱，“中國大好人攜手美國著名慈善機構，尋找一千名美國窮人及流浪漢，餐後每人領取三百美元。”這是內地《環球時報》六月十八日的報道。
陳光標計劃六月廿五日中午在中央公園為一千名美國窮人及流浪漢提供免費午餐，餐後每人可領取三百美元。如此“飛來橫財”，於這些美國窮人顯然是有福了，而於有着救濟責任的美國地方政府，當然也會偷着樂。
一部分網友對陳光標的義舉表示力挺，“不管怎麽樣，你是做好事”，但也有網友質疑陳光標選擇到美國“發錢”的目的，“如果你有錢請你多救濟中國窮人”。確實，陳光標的公司並非跨國公司，主要賺的大概也是國內的錢，按“得諸社會還諸社會”，似也應首先“還諸”中國社會。
當然，無論如何，陳光標怎樣花自己的錢，完全可以自己作主。而且，陳光標還自有其“大格局”。比如“廣告上將雷鋒學習《毛澤東選集》的黑白照與陳光標本人的彩照並排列着”，要把自己的學雷鋒推向全世界，這或也無可厚非。
而且陳光標從來都是特立獨行，高調行事，往往“不按常理出牌”。事實上，陳光標也一直以高調維持着自己“中國大好人”的形象。比如前不久陳光標剛剛語出驚人地宣稱要收購《紐約時報》。雖然後來證實，這其實只是一個無厘頭的傳說，但陳光標却已經賺足了眼球。而這次行善行到美國，錢還沒送出，他又上了“頭條”。
但也正因此要爲陳光標擔憂。行善固然可以“高調”，但並非可以不靠譜，即使比爾 ·蓋茨與巴菲特那樣的世界頂級富翁，行善也要區分是雪中送炭還是錦上添花。不容諱言，“美國窮人用得着陳光標去救濟嗎”的質疑，大大地折損着陳光標作爲公衆人物的正面效應。
美国穷人用得着陈光标去救济吗
2014年6月19日青年时报公民发言
钱夙伟
毋庸讳言，美国穷人用得着陈光标去救济吗的质疑，大大地折损着陈光标作为公众人物的正面效应
颇具争议的中国“高调慈善家”陈光标16日再次在美国《纽约时报》刊登整版大篇幅广告。该广告称，“中国大好人携手美国著名慈善机构，寻找1000名美国穷人及流浪汉餐后每人领取300美元。”
如此“飞来横财”，于这些美国穷人显然是有福了，而于有着救济责任的美国地方政府，当然也会偷着乐。
一部分网友对陈光标的义举表示力挺，“不管怎么样，你是做好事”，但也有网友质疑陈光标选择到美国“发钱”的目的，“如果你有钱请你多救济中国穷人”。确实，陈光标的公司并非跨国公司，主要赚的大概也是国内的钱，按“得诸社会还诸社会”，似也应首先“还诸”中国社会。
当然，无论如何，陈光标怎样花自己的钱，完全可以自己做主。而且，陈光标还自有其“大格局”。比如“广告上将雷锋学习《毛译东选集》的黑白照与陈光标本人的彩照并排列着”，要把自己的学雷锋推向全世界，这或也无可厚非。
而且陈光标从来都是特立独行，高调行事，往往“不按常理出牌”。事实上，陈光标也一直以高调维持着自己“中国大好人”的形象。比如前不久陈光标刚刚语出惊人地宣称要收购《纽约时报》。虽然后来证实，这其实只是一个无厘头的传说，但陈光标却已经赚足了眼球。而这次行善行到美国，钱还没送出，陈光标又上了“头条”。
但也正因此要为陈光标担忧。行善固然可以“高调”，但并非可以不靠谱，即使比尔·盖茨与巴菲特那样的世界顶级富翁，行善也要区分是雪中送炭还是锦上添花。毋庸讳言，美国穷人用得着陈光标去救济吗的质疑，大大地折损着陈光标作为公众人物的正面效应。
美国穷人用得着陈光标救济吗
2014-06-19大河报
钱夙伟
颇具争议的中国“高调慈善家”陈光标16日再次在美国《纽约时报》刊登整版大篇幅广告。该广告称，“中国大好人携手美国著名慈善机构，寻找1000名美国穷人及流浪汉餐后每人领取300美元。”（6月18日《环球时报》）
陈光标计划6月25日中午在中央公园提供1000名美国穷人及流浪汉免费午餐，餐后每人可领取300美元。如此“飞来横财”，于这些美国穷人显然是有福了，而于有着救济责任的美国地方政府，当然也会偷着乐。
一部分网友对陈光标的义举表示力挺，“不管怎么样，你是做好事”，但也有网友质疑陈光标选择到美国“发钱”的目的，“如果你有钱请你多救济中国穷人”。确实，陈光标的公司并非跨国公司，主要赚的大概也是国内的钱，按“得诸社会还诸社会”，似也应首先“还诸”中国社会。
当然，无论如何，陈光标怎样花自己的钱，完全可以自己做主。而且，陈光标还自有其“大格局”。比如“广告上将雷锋学习《毛泽东选集》的黑白照与陈光标本人的彩照并排列着”，要把自己的学雷锋推向全世界，这或也无可厚非。
而且陈光标从来都是特立独行，高调行事，往往“不按常理出牌”。事实上，陈光标也一直以高调维持着自己“中国大好人”的形象。比如前不久陈光标刚刚语出惊人地宣称要收购《纽约时报》。虽然后来证实，这其实只是一个无厘头的传说，但陈光标却已经赚足了眼球。而这次行善行到美国，钱还没送出，陈光标又上了“头条”。
但也正因此要为陈光标担忧。行善固然可以“高调”，但并非可以不靠谱，即使比尔·盖茨与巴菲特那样的世界顶级富翁，行善也要区分是雪中送炭还是锦上添花。毋庸讳言，美国穷人用得着陈光标去救济吗的质疑，大大地折损着陈光标作为公众人物的正面效应。
用不着他去救济
2014-06-19北京晨报
钱夙伟
一向行事高调的中国企业家、慈善家陈光标，如今又有惊人之举。6月16日，陈光标在美国媒体《纽约时报》刊登整版广告，称将为1000名美国穷人及流浪汉提供免费午餐和300美元援助金。（《华商报》6月18日）
如此“飞来横财”，于这些美国穷人显然是有福了，而于有着救济责任的美国地方政府，当然也会偷着乐。
一部分网友对陈光标的义举表示力挺，“不管怎么样，你是做好事”，但也有网友质疑陈光标选择到美国“发钱”的目的，“如果你有钱请你多救济中国穷人”。确实，陈光标的公司并非跨国公司，主要赚的大概也是国内的钱，按“得诸社会还诸社会”，似也应首先“还诸”中国社会。
当然，无论如何，陈光标怎样花自己的钱，完全可以自己做主。而且，陈光标还自有其“大格局”。比如“广告上将雷锋学习《毛泽东选集》的黑白照与陈光标本人的彩照并排列着”，要把自己的学雷锋推向全世界，这或也无可厚非。
而且陈光标从来都是特立独行、高调行事，往往“不按常理出牌”。事实上，陈光标也一直以高调维持着自己“中国大好人”的形象。比如前不久陈光标刚刚语出惊人地宣称要收购《纽约时报》。虽然后来证实，这其实只是一个无厘头的传说，但陈光标却已经赚足了眼球。而这次行善行到美国，钱还没送出，陈光标又上了“头条”。
但也正因此要为陈光标担忧。行善固然可以“高调”，但并非可以不靠谱，即使比尔·盖茨与巴菲特那样的世界顶级富翁，行善也要区分是雪中送炭还是锦上添花。毋庸讳言，“美国穷人用得着陈光标去救济吗？”的质疑，大大地折损着陈光标作为公众人物的正面效应。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)