2014.6.19三峡晚报
■钱夙伟
对理科不沾的崔永元，因为调查转基因，第一次走进了美国大学的生物实验室。
中国农业大学校长柯炳生15日在该校主办“2014中国农业发展论坛”上对崔永元拍摄的转基因纪录片发表看法，认为其观点“站不住脚”。次日，崔永元在其官方微博上以《一个外行写给一个外行的信》为题发表长文，就转基因标识、检验、安全性、管理及耕地减少等话题对柯炳生的观点予以反驳，认为“转基因不仅仅是一种科学技术，更是一个产业，裹着利益一路飞奔”，并建议柯炳生和自己一起在农大学生面前“辩论一次”。（6月18日人民网）
崔永元认为，转基因食品的安全性，科学家是有争议的。在这个前提下，我们作为普通的老百姓，又不懂这个事情，最好不要让我吃；或者给我一个选择的权利，可以吃，可以不吃，不能剥夺我选择的权利。
毋庸置疑，于转基因，文科生出身的崔永元是外行。但崔永元所说是基于常识，而常识是不应被忽视的。既然转基因食品尚存争议，那么，如他所说，应该是分三步走，第一是扎实的实验室研究，全搞清楚，第二是试验田试验，第三步才是商业化种植，这三步可能相当长，要花几十年的时间。这无疑是对人的健康乃至生命负责任的态度，而且，这还关乎我们的子孙万代。
实际上，“忠实呈现事物面貌，努力接近事实真相”，也十分需要这样的“辩论”。此前崔永元与方舟子的“死磕”，其实已经在转基因食品之争中，夹入了“个人恩怨”，比如崔永元声称，你用什么手段我就用什么手段，你说我造假，我就挖你造假；你骂人，我就骂人。实际上，两方之间，已经有“流氓”“白痴”之类涉嫌人身攻击的情绪化互骂。这样的“死磕”，显然有可能偏离转基因食品之争的本义，乃至干扰了对转基因食品的穷根问底。
当时有网友因此评论，“不得不说崔最近的表现实在令人失望透顶。衷心希望他俩能负起公众人物的责任，前者做出专业客观的调查报告，后者专注于中国黑暗面的揭露和科普。”而现在崔永元回复柯炳生，显现出一种平和、理性、专业的科学精神，作为公众人物，如此回归“正道”，无疑是公众之幸，转基因也有望辩出个令人信服的结果。也因此，对柯炳生的辩论，我们乐见其成，也充满期待。
崔永元与农大校长的转基因辩论令人期待
2014年06月19日华商晨报
钱夙伟
中国农业大学校长柯炳生15日在该校主办的“2014中国农业发展论坛”上，对崔永元拍摄的转基因纪录片发表看法，认为其观点“站不住脚”。次日，崔永元在其微博上发表《一个外行写给一个外行的信》的长文，就转基因标识、检验、安全性、管理及耕地减少等话题对柯炳生的观点予以反驳，认为“转基因不仅仅是一种科学技术，更是一个产业，裹着利益一路飞奔”，并建议柯炳生和自己一起在农大学生面前“辩论一次”。（6月18日人民网）
不久前，因为转基因，崔永元与方舟子有一场激烈的“大战”，实际上至今未了，如崔永元所说，起因于“我在网上看到新闻，方舟子搞了个转基因食品试吃，说创造条件让国人都吃上转基因”。崔永元认为，对于转基因食品的安全性，科学家是有争议的，在这个前提下，我们作为普通的老百姓，又不懂这个事情，最好不要让我吃；或者给我一个选择的权利，可以吃，可以不吃，不能剥夺我选择的权利。
毋庸置疑，于转基因，文科生出身的崔永元是外行。但崔永元所说是基于常识，而常识是不应被忽视的。既然于转基因食品尚存争议，那么如他所说，应该是分三步走，第一是扎实的实验室研究，全搞清楚；第二是试验田试验；第三步才是商业化种植，这三步可能要花几十年的时间。这无疑是对人的健康乃至生命负责任的态度，而且，这还关乎我们的子孙万代。
为了让自己有更多的话语权，看得出来，崔永元在恶补转基因的知识，也因此，即使是外行，于反驳农大校长也已经有了更多的底气。而崔永元不惜自费50万元赴美调查，直言在转基因这个“大是大非”问题上，哪怕螳臂当车也要说该说的话，其社会责任感更令人肃然起敬。因此，崔永元建议与柯炳生在农大学生面前“辩论一次”，相信会十分精彩。
实际上，“忠实呈现事物面貌，努力接近事实真相”，也十分需要这样的“辩论”。现在崔永元回复柯炳生，显现出一种平和、理性、专业的科学精神，无疑是公众之幸，转基因也有望辩出个令人信服的结果。也因此，对柯炳生的辩论，我们乐见其成，也充满期待。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)