2014-07-24京江晚报
钱夙伟
昨日，王先生出示其妻子的《无犯罪证明》。新京报记者 李飞 摄
出国旅游被禁止出境，两周没找到受理部门。昨日，市民王先生称，两周前，他陪家人出国，被首都机场边检工作人员告知，他妻子因涉刑事案件，被限制出境。（7月23日《新京报》）
王先生称，从9日至今，大约两周时间，他多次为这个问题奔跑。“我去刑侦总队、出入境管理总队、海淀区公安分局、派出所，他们也说没有犯罪记录”。而派出所也开具了无犯罪证明。但北京边检表示，他们只是按照各省市公安局列出来的受控人员名单执行，因此这个无犯罪证明，不能作为解除限制出境的依据。
王先生希望问清刑事案件是哪个部门立案的，怎么解决。对此边检称，需要北京市公安局发个“解除限制函”。而北京市公安局出入境管理总队表示，他们没有权限去限制某个公民出境，因此无法出具“解除限制函”。直到目前王先生仍不知道要到市公安局哪个部门开这样的公函。
如果“因涉刑事案件”，如王先生所说，他“不怕有刑案”，但总该让人知道是涉哪桩刑事案件，是哪个部门立案的吧。如律师所说，“既然不让出境，边检部门有必要告诉当事人，是哪个机关作出的决定”，当事人有必要知道因何限制出境。确实，就算“涉刑事案件”，但并没有因此剥夺公民应该享有的权利，这不过是法律常识。
作为人民的守护神、公正的维护者、法律的执行者，执法机关要尊重和敬畏公民的权利。但现在，双方关系已然错位，尽管“边检部门有必要告诉当事人”，但边检不告诉，你又能奈何？“两周没找到受理部门”，这个部门不出面，你又能奈何？
执法部门“神龙见首不见尾”，显然是自以为强势，就可以凌驾于法律之上，漠视公民的权利。于是，本应是公开透明的执法，却故作玄虚，让人平添惶恐。“两周没找到受理部门”，凸显的是公权力的失控，而这无疑是更沉重的问题。
“两周没找到受理部门”尴尬了谁
2014年7月24日烟台晚报
钱夙伟
出国旅游被禁止出境，两周没找到受理部门。昨日，市民王先生称，两周前，他陪家人出国，被机场边检工作人员告知，他妻子因涉刑事案件，被限制出境。两周来，王先生为此多次奔走。“我去刑侦总队、出入境管理总队、海淀区公安分局、派出所，他们也说没有犯罪记录”。（7月23日《新京报》）
如果“因涉刑事案件”，总该让人知道是涉哪桩刑事案件，是哪个部门立案的吧。如律师所说，“既然不让出境，边检部门有必要告诉当事人，是哪个机关作出的决定”。执法部门“神龙见首不见尾”，显然是自以为强势，就可以漠视公民的权利。“两周没找到受理部门”，凸显的是公权力的失控。希望这个部门早日“现身”，给当事人也给公众一个明白。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)