2017年12月2日88号杂谈:
2015-04-03江海晚报
□钱夙伟
3月31日，一则“吉林一中学学生坐在马路牙子上吃午饭，午休时间仅半小时”的微博迅速蹿红，引起众多网友的关注评论。据该高中学生反映，学校为不让学生中午在食堂用餐，故意将原有的一小时午休时间缩短为半小时，并禁止学生将午饭打包带回学校食用，逼不得已学生们只能顶着大风坐在路边“享用”午餐。（4月2日中国网）
学生反映，学校原来有食堂提供给学生午餐，但学校的饭菜很难吃，难吃到食堂一度关门大吉。现在学校中午没有午餐，食堂也只为老师开放，只要求学生购买每盒10元钱的盒饭，并且学生已经求证了教育局，该盒饭销售只是学校行为，并非学校所说的“教育局行为”。
校方对此怎么一个说法不得而知，但学生坐在马路牙子“享用”午餐，却是“有图有真相”。禁止学生将午饭打包带回学校食用，显然是要“逼”学生买食堂里“每盒10元钱的盒饭”，而“午休时间仅半小时”，就是为了让学生来不及到外面去吃。学生当然应该在学校食堂里吃，食堂本来就是为学生办的，现在为让学生吃食堂的饭，校方居然要采用这样近乎恶作剧的手段，那么，问题到底出在哪里？
显然，是因为“学校的饭菜很难吃，难吃到食堂一度关门大吉”。当然，这是学生的饭菜难吃，老师是不难吃的，也因此，现在“食堂也只为老师开放”。必须提到的一个背景是，学校的后勤服务，大多已是社会化经营。食堂大凡都承包给个人。商业逐利的本性，必然是从经营对象身上牟取效益的最大化。食堂经营者当然不会为了老师的饭菜“好吃”，而倒贴自己的钱，公开的秘密是，这大凡是要从学生头上赚来的钱来“贴补”。于是，老师因为自己从中获利，与食堂经营者结成了“利益共同体”，就算学生不来食堂吃，也一定要让学生买食堂的盒饭。
这实在让人叹息。关爱学生，于老师，本来也只是最基本的师德，然而现在，于这些老师，已经谈何容易了，且不说老师是不是吃到学生的头上，诸如路边吃饭，只是“己所不欲勿施于人”的低层次道德要求。显然，老师对学生缺乏一种出于内心的关爱，而又被私欲熏染，那么，诸如学生路边吃饭也就不可避免。也因此，学生路边吃饭折射出的，正是师德的下滑。本来，教师是爱学生的职业，才因此特别地令人崇敬，一旦这“爱”变得模糊甚至错位，动摇的将是教育的根基，这无疑尤其令人担忧。
“师生有别”于心何忍
2015年4月3日长沙晚报
钱夙伟
3月31日，一则“吉林一中学食堂专供教师，学生马路边吃午饭”的微博迅速蹿红，引起众多网友的关注评论。据该高中学生反映，学校为不让学生中午在食堂用餐，故意将原有的一小时午休时间缩短为半小时，并禁止学生将午饭打包带回学校食用，学生们只能顶着大风坐在路边“享用”午餐。（4月2日《新民晚报》）
学生反映，学校原来有食堂提供给学生午餐，但学校的饭菜很难吃，难吃到食堂一度关门大吉。现在学校中午没有午餐，食堂也只为老师开放，只要求学生购买每盒10元钱的盒饭。这实在让人叹息。关爱学生，于老师，本来也只是最基本的师德，然而现在，于这些老师，已经谈何容易了，且不说老师是不是吃到学生的头上，诸如路边吃饭，只是“己所不欲勿施于人”的低层次道德要求。显然，老师对学生缺乏一种出于内心的关爱，而又被私欲熏染，那么，诸如学生路边吃饭也就不可避免。也因此，学生路边吃饭折射出的正是师德的下滑。
学生为啥到路边吃“午餐”
2015年4月3日沈阳日报
钱夙伟
3月31日，一则“吉林一中学学生坐在马路牙子上吃午饭午休时间仅半小时”的微博迅速蹿红。据该高中学生反映，学校为了不让学生中午在食堂用餐，故意将原有的一小时午休时间缩短为半小时，并禁止学生将午饭打包带回学校食用，逼不得已学生们只能顶着大风坐在路边“午餐”。（4月2日中国网）
必须提到的一个背景是，学校的后勤服务，大多已是社会化经营。商业逐利的本性，必然是从经营对象身上牟取效益的最大化。食堂经营者当然不会为了老师的饭菜“好吃”，而倒贴自己的钱。关爱学生，于老师，本来也只是最基本的师德，然而现在，于这些老师，谈何容易了。本来，教师是爱学生的职业，才因此特别地令人崇敬，一当这“爱”变得模糊甚至错位，动摇的将是教育的根基，这无疑尤其令人担忧。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)
