2015年5月28日宜春日报
钱夙伟
广西防城港商人徐先生的银行卡遭他人盗刷79万元，在广东电白用于购买黄金。案发后，5名团伙成员分别被法院判刑。面对巨额损失，徐先生与银行协商无果后，选择了向法院起诉。5月20日，防城港市中级人民法院对此案作出终审判决，由银行赔偿储户79万元及相应的存款利息。（据5月24日《南国早报》）
类似银行卡被盗刷引起的经济纠纷案件时有发生，广西防城港这一判银行担全责的案例，给银行业敲响了警钟。此前，银行往往把盗刷的责任推给储户，并以刑事案件为由，拒绝赔偿。而法院也往往以储户对密码未能“妥善保管”为由，判储户承担相应责任。因为即使是伪卡交易，也要密码正确才能成功。但问题是，凭什么认为是储户未对密码“妥善保管”？
在这一案例中，防城港市中级人民法院认为，银行作为银行卡及相关技术、设备和操作平台的提供者，理应承担识别银行卡真伪的义务。此外，POS机应视为银行办理业务场所及交易操作平台的延伸，银行未能提供储户疏于保管银行卡和密码的证据，就要承担举证不能的后果，在向储户的被盗刷损失进行全额赔偿后，再依法向犯罪分子追偿。因此，储户就不需要承担任何责任，获得赔偿也不必等待案件结果。
显然，这一判决合法，也合情合理。持卡人与发卡银行构成储蓄存款合同关系。发卡银行的主要义务之一就是保障卡内存款安全。而持卡人的主要义务则是妥善保管银行卡，并妥善保管和正确使用密码。如果银行认为持卡人未对密码“妥善保管”，那么，根据《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，即银行有举证的义务。
异地盗刷由银行举证是给持卡人的“放心丸”，也给银行增加了更大的压力，迫使银行从技术上始终保护储户的存款安全，对于防范高科技犯罪，包括制作伪卡、盗取和破解密码，做到“魔高一尺道高一丈”。除非你能举证储户的失误，否则，银行卡盗刷的损失，只能全部由银行自己承担。
（作者为浙江市民）
“异地盗刷、银行举证”是一个好的判例
2015-05-27大众日报
□钱夙伟
广西防城港商人徐先生的银行卡遭他人盗刷79万元，在广东电白用于购买黄金。案发后，5名团伙成员分别被法院判刑。面对巨额损失，徐先生与银行协商无果后，选择了向法院起诉。5月20日,当地法院对此案作出终审判决,由银行赔偿储户79万元及相应的存款利息。(5月24日《南国早报》)
法院认为，银行作为发卡及相关技术、设备和操作平台的提供者，理应承担识别银行卡真伪的义务。此外，POS机应视为银行办理业务场所及交易操作平台的延伸，银行未能提供储户疏于保管银行卡和密码的证据，承担举证不能的后果，对盗刷损失进行赔偿后，再依法向犯罪分子追偿。
这一判决银行担全责的案例，给银行敲响了警钟。此前,银行往往把盗刷的责任推给储户，并以刑事案件为由，拒绝赔偿。而法院也以客户对密码未能“妥善保管”为由，判客户承担相应责任。因为即使是伪卡交易，也要密码正确才能成功。但问题是，你凭什么认为是客户未对密码“妥善保管”?而这一案例中判银行全赔的理由，正是“银行未能提供储户疏于保管银行卡和密码的证据”。
显然，这一判决合理合情也合法，也给银行增加了压力，迫使银行从技术上始终保护储户的存款安全。对于防范高科技犯罪,包括制作伪卡、盗取和破解密码，做到“道高一尺魔高一丈”,否则，除非你能举证储户的失误，银行卡盗刷的损失，只能全部由自己承担。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)