2015-09-13珠江晚报
□钱夙伟
“吃外卖吃一罚五百！这是学校吗？不允许学生吃外卖，怎么老师就可以吃啊！老师不是应该起带头作用吗？”日前，一名网友发帖吐槽称，常州幼儿师范学校出了通知规定，学生一律不允许吃校外的外卖，发现后将被罚款500元以上。这名网友还晒出了学校门前的通知，记者看到，在校门口的一块小黑板上，有关方面用粉笔书写了一则通知，内容为“学生处规定，学生不准吃外卖，如果发现一个罚款500元以上”，通知的时间为9月10日。（9月12日《现代快报》）
校方称，这个规定并不是像黑板上写的由“学校学生处”规定的，而是保安队长的个人行为。“为了学生的卫生健康，我们平时不允许学生吃外卖的，发现后一般会对吃外卖的学生进行口头教育，但是学校不会以罚款的形式来教育学生。”
但就算不是罚款而是“口头教育”，不许学生吃外卖合理合法吗？学生已是成年人，有选择服务产品的自主权，学校并没有不准学生吃外卖的权力。学校制订规定应该在法律的范围之内。而“不允许学生吃外卖，怎么老师就可以吃啊”，就更不平等，也不公平。
至于学生吐槽“学校为了创收也是蛮拼的，你不在学校吃，可以不交饭钱，那学校就少了一笔收入了，垄断才是赚钱的硬道理”，那么，不许学生吃外卖是“为了学生的卫生健康”，就更成了教育商业化的遮羞布，为人师者的形象也不可避免地坍塌，愈是不让学生吃外卖，学生会愈加反感。
必须提到的一个背景是，学校的后勤服务，大多已是社会化经营。食堂大凡都承包给个人。商业逐利的本性，必然是从经营对象身上牟取效益的最大化。如果校方也从中分一杯羹，饭菜的质量更可想而知。老师也选择吃外卖，就足以证明，而学生“舍近就远”吃外卖，当然也是必然的。
应该说，“为了学生的卫生健康”而不让学生吃外卖，本来也是可以理解的，但即便如此，出于以人为本的教育情怀，为人师表的老师更需要的是躬身自省，比如学校的饭菜何以就“不敌”外卖？这其实首先应该让老师感到歉疚。如果校方首先从改善食堂饭菜质量做起，努力让学生都能感受到老师的关爱，则不言自威，学生自会自觉地听从老师的要求，而学校也根本不需要以对学生“口头教育”，来阻止学生对吃外卖。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)