2015年11月2日江海晚报
□钱夙伟
经过活动组委会评审，成都、宁波、杭州、南京、西安、长春、长沙、苏州、上海、北京十座城市荣获“2015中国最具幸福感城市”荣誉称号。本届推选活动从6月份启动后，累计8000多万人次参加了公众调查、抽样调查和大数据采集。（11月1日《南京晨报》）
“中国最具幸福感城市”调查推选活动由新华社《瞭望东方周刊》联合中国市长协会《中国城市发展报告》共同主办，迄今已连续举办9年，据称是目前中国有影响力和公信力的城市调查推选活动。
“最具幸福感城市”的调查与推选已是每年都搞的“盛事”，但也每年耗费了大量的精力时间和财力，曾有报道，一项委托专业调查机构进行的“最具幸福感城市”调查，共完成30多万次独立入户调查。但如此投入，又有多少用处？主办方表示，是为了“推广幸福城市小康社会建设成就与经验，有利于进一步提升中国城市形象、打造中国城市世界影响力”。如此大而化之的理由，未免言过其实。
其实，“幸福感城市”评选也未必能准确地反映出“幸福感”。比如“人情味”“婚姻满意度”之类的指标，纯属见仁见智的个人感受，当然，其他指标都有相关数据，但既然一个城市经济社会的发展状况如何，本来就有一系列的统计数据，若“幸福感”要以这些指标来佐证，那么，这所谓的调查岂非多此一举？
如果以为“幸福感”可以表明老百姓对生活的满意度，则更为牵强。对于幸福，每个人都有自己的理解。既然没有一个统一的“幸福感”标准，又怎么可能有个市民都能接受的“幸福感”？实际上，生活在同一座城市里的市民，收入颇丰的白领可能认同这个排名，而下岗失业的或许会对这个排名嗤之以鼻。
当然，这样的排名应该以各项指标的平均值为依据，但是，“幸福感”实际上却是最不能以平均来统计的，作为一种感受，怎么均给他人？因此，即使同处“最具幸福感城市”，但除非把或为高房价或为就业难之类折腾而苦不堪言的市民一律排除，如此殊荣之下的市民“幸福感”，就不是真实的。
或许，这于某些部门和专家学者来说，这样的活动总能吸引眼球，产生轰动效应，而于评选对象，虽然是一个虚名，却是一张可以炫耀的“名片”，于领导更是一份政绩，因此双方都是皆大欢喜。
但是，这显然是以花掉无数公家钞票为代价。而更让人担心的是，推选中的“竞争”，是否助长了时下流行的弄虚作假的风气。因此，如果真的关心老百姓的“幸福感”，与其搞诸如此类华而不实、劳民伤财的调查与推选，还不如多做一点让老百姓能真真切切地感受到幸福的实事。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)