2017年12月2日88号杂谈:
2016-09-25南方都市报
钱夙伟
近日，广州一家购物中心内将建动物乐园的消息引发网友关注，除了担心卫生问题外，网友也对动物的生存环境表示担心。据了解，该动物乐园拟建在广州市天河区正佳广场7层，总建筑面积为5905平方米，不足一个标准足球场大。(10月24日《新京报》)
中国环境科学院生物多样性研究中心主任李俊生认为，要在封闭的室内营造适宜野生动物的仿生环境，光照、湿温度等均要满足条件，成本会更高，“我是无法理解”。但于超市而言，这显然是多余的担心，凭借动物园，商场将吸引更多的人气，比如预计“高峰期每天参观人数约为1万人”，所有的开销，不仅“羊毛出在羊身上”，而且还将赚取更多的利润。
也因此，这被广州市商务委称之为应该鼓励的“业态创新”。但是，且不说购物中心有没有饲养动物的资质，商场里开办动物园的跨界经营，显然是选错了地方。其一，如部分网友认为，动物园的恶臭会影响周边空气环境，并担心细菌感染问题。其实，也正是因此，动物园一般都不会开办在市区人口密集商业繁华的地区。如此“业态创新”，有罔顾公共利益之嫌，凸显社会责任意识的缺失。
其二，也如网友所忧虑的，会影响动物的健康。封闭环境下对消毒及干湿度控制更严苛，这对动物的健康和安全，都构成了隐患。就白掌长臂猿而言，“如果夏季没能控制好干湿度，肠炎将高发”。而且，长臂猿一般在树上生活，必须满足高度要求，白虎属于野生动物，应有一定的室外活动空间，完全室内养殖会丧失其野外生存能力，也不符合人道主义。
也因此，这并非动物的“乐园”，动物在这个封闭的区域里，不仅无“乐”可言，而且很可能危及健康和安全这一基本的“动物福利”。而这是动物的一项基本权利。早在2006年起施行的《中华人民共和国畜牧法》，就已经以立法的形式体现了“动物福利”的理念。“动物福利”应该是文明社会的一种共识，但显然，急功近利之下，动物只不过是牟利的道具而已。这个所谓“动物乐园”，暴露出的，是人类欲望驱使之下的浮躁。
但这于人类自己其实也是得不偿失。环境是一个完整的链条，人和其他动物一样，都只是其中的一环，人类只是大自然中的一部分，人不能超自然而生存。善待动物其实就是善待自己。否则于人类自己同样是不能承受之重。比如“动物乐园”，除了消费者健康上同样存在的潜在风险，问题更在于这将助长一种不尊重动物的风气，不利于形成善待动物的文明意识，而一般来说，文明行为总是利他也同时利己的。比如对动物尚且要善待关爱，当然也意味着对人类自身给予更多的人文关怀，从而有助于形成一种慈善为本的社会风气。从这个角度，把动物当作牟利的道具，其后果尤其不容忽视。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)
