2017年12月2日88号杂谈:
2016年09月23日北京晨报
钱夙伟
一些人保护文物，不是保护文物的精髓，给后人留下原真性的文物，而是应付差事，于是，所谓的修缮，只求“整个修缮过程合理合法，工艺没有问题”，也就是首先让自己不必为修缮的实际后果承担责任。也因此，“最美野长城”被“合法合理”地破坏，当然也不可避免了。
近日，一则“最美野长城被抹成水泥地”的消息引发热议。流传于网络的照片显示，有700年历史的国家级文保单位，位于辽宁绥中被誉为“最美野长城”的小河口长城的一段一两公里的城墙与地面被抹平，起伏的墙垛与野性风貌被硬化路面所取代。照片的拍摄者表示，这是文保部门对其进行修缮的结果，公众的关注与质疑随之而来。(9月22日《北京晨报》)
如此的修缮，其实就是破坏，对此有关方面承认“确实修得不好看”。而文物修缮的基本原则是“修旧如旧”，所谓“不好看”其实就是颠覆了原来的“好看”，让“最美野长城”不复存在。
需要追问的是，如此的“不好看”，并非是修缮之后才能够发现。根据方案，“盖上一层‘保护层’”之后，凭常识就可以知道“不好看”，“最美野长城”将破坏殆尽，而且，在修缮之前，也必然会有修缮后的效果图，“不好看”就更加直观。那么，明知这是事实上的破坏，何以还要如此修缮?
有关方面称，整个修缮过程合理合法，工艺没有问题，而且，“因为这是专家制定的唯一的方案”。于前者，这不过是强词夺理，固然，“目前全国长城修缮并无统一、可操作的标准。”但这并不意味着可以不必遵循“修旧如旧”的原则。于后者，更不过是以“专家”来压人，逃避自己的责任。
实际上，现在同样有专家认为，此段长城修缮工程做法简单粗暴，“这样修复长城，损害了人民感受长城的文化和历史，割断了人民与文化遗产对话的渠道，这种行为很荒唐”。如果当时广泛征询，不可能只有这个“唯一的方案”，集思广益之下，“最美野长城”也完全有可能得到最理想的保护。
“最美野长城”被“合法合理”地破坏，说到底，是文物保护意识的缺失。一些人保护文物，不是保护文物的精髓，给后人留下原真性的文物，而是应付差事，于是，所谓的修缮，只求“整个修缮过程合理合法，工艺没有问题”，也就是首先让自己不必为修缮的实际后果承担责任。也因此，“最美野长城”被“合法合理”地破坏，当然也不可避免了。
找紧固件，买紧固件，卖紧固件，就上88号五金门户网请认准网址(www.bshib.com)
