每年9月，中钢协主办的'中国钢铁原材料国际研讨会'都被认为是次年铁矿石价格谈判的预热谈判期。
自从三大矿商抛出季度定价概念以来，中国方面从钢厂到中钢协再到主管政府部门工信部始终旗帜鲜明地表示反对，认为季度定价属短期定价行为，铁矿石的计价周期仍应该以年为单位，双方签订长期协议价格。
而中钢协秘书长单尚华28日的表态却显得峰回路转。他表示，铁矿石交易季度定价是市场动荡时期交易双方的选择，是明智的，中钢协所反对的是季度定价的定价依据。
单尚华进一步指出，目前季度定价的依据--普氏指数是按照中国市场进口矿现货价格所订立的，但国内现货进口矿仅占进口矿总量的20%，其价格不足以代表中国市场的实际供需情况。此外，指数所依据的价格是贸易商的报价，报价与成交价格之间存在着很大的差异，存在很大的炒作成分。
中钢协呼吁铁矿石供需双方应探讨一种更为科学的定价机制。根据其研究认为，铁矿石的价格应该与钢材的一次材(热轧、板卷、建材等)的价格挂钩。单尚华表示，鉴于铁矿石只是一种中间商品，只有通过炼铁炼钢轧钢才能成为真正的商品服务于社会，才能实现其价值。所以，矿石只能通过一次材才能体现出价值，铁矿石价格应随着一次材价格波动。据介绍，钢材一次材的成本构成中铁矿石要占到30%。
中钢协称，一次材的价格指数比矿石的价格指数要广泛的多，全球有很多咨询机构每天都提供世界各地的钢材价格指数，其中，中钢协价格指数就涵盖了所有的品种和重点地区。协会认为，选择哪个钢材价格指数更合理、更权威可以探讨，但钢铁产业链势必将回归到利益共享、风险共担的环境中。
28日，中国钢铁原材料国际研讨会召开。这个曾经被认为是铁矿石谈判起始标志的会议，在外国矿山一致的“赞扬”声中，中国钢厂的大佬们却用沉默来表示———反对铁矿石的指数季度定价模式。
三大矿山代表此次现身会场时，脸上都带着自信的微笑。力拓公司负责铁矿石销售和市场的常务董事Warw icksm ith先生对目前的灵活定价模式非常支持。并表示今年内不会对于这样季度定价进行改变。
而记者看到，宝钢、河钢等大型钢厂的老总都没有出现和发言，意外地统一缺席。
“铁矿石的指数季度定价模式是他们对中国钢厂的歧视性做法。”中国钢铁工业协会秘书长单尚华指责起了三大矿山这种看似公平的垄断。“如果单纯是定价时间的缩短，仍然应该算是长协范畴。目前定价模式改变的核心不是季度而是指数。”单尚华一针见血地指出，这种定价模式的选择是矿山旨在推高矿价而谋取短期暴利，而这种暴利会带来行业间的不平衡，长期对矿山也不利。
单尚华分析指出，指数定价存在三个影响公平性的变量，一是中国铁矿石到岸现货价格不具代表性，其仅占总进口量的20%;二是海运费的波动;三是质量的溢价。这些均存在诸多问题，缺乏代表性。
一位参会的钢厂矿石部负责人告诉《经济参考报》记者，因为原料价格上涨过快，占用资金很大，给很多钢厂造成很大压力，也正因为缺乏客观性，今年以来实行灵活定价后，钢厂和矿山的合同履行率都不是很高。“现货价格高的时候，矿山不想给，现货价格低的时候，钢厂又想拼命压后船期。”上述人士坦言。
“现在已经到了铁矿石供需双方理性回归到利益共享、风险共担的时候，矿山目前的这种强硬做法不可持久，造成的损失不可挽回。”就此而言，单尚华呼吁，应该将矿石指数与钢材价格指数挂钩，寻求更为公平的定价模式，铁矿石价格应随钢价的波动而波动。
对于改进定价方式，单尚华表示，经过中方的慎重研究，考虑矿石价格应该与钢材的“一次材”价格挂钩，铁矿石不是最终商品，只通过“一次材”才体现商品价值。“一次材”包括板材、长材等，其成本构成中铁矿石占30%左右，铁矿石价格应随钢价的波动而波动。“一次材”的指数比矿石指数要广泛得多，仅中国就有十几家机构发布，而中钢协的价格指数也涵盖了几乎全部的产品。
“上下游不公平的局面无法长期存续，用钢价和矿价相挂钩的提议可以平衡这个关系。”我的钢铁网资讯总监徐向春在接受记者采访时表示，这个方案的可操作性没有问题，关键是三大矿山如果仍然处于这样强势的地位，意味着他们让步的可能性比较小，但是中方可以通过加大开发国内矿、整顿国内市场秩序等方法并在博弈中获取主动。从目前情况来看，这个方案将成为后期博弈的重点。