美国传统基金会是一个保守类型的智库机构，对华评论往往以消极观点居多。该基金会高级研究员史剑道（Derek Scissors）的言论也大致如此。但在评论中美战略与经济对话（S&ED）时，他的一句话我倒是很赞成的：“最难解决的部分，往往就是最重要的部分。”
最难解决的是什么？史剑道认为是中国经济必须转型，而且时不可待。中国经济确实应该转型，增加消费、降低储蓄、加强环保……在我看来，这虽然是一个很难的过程，其实中国政府一直在逐步推进，许多美国官员对此都予以承认。
但为什么最难的就一定是中国的问题呢？这就牵涉到美国学者的立场了。在他们眼里，美国的做法总是天经地义的，其它国家，包括中国，哪怕是跟从美国的做法，也总是能挑出各种毛病。于是在许多研讨会上，谈论中美某个领域问题时，往往最后就演变成对中国问题单方面的担忧、愤怒甚至声讨。
在最近的一次有关“中美战略与经济对话”的研讨会上，我实在忍受不住一些人喋喋不休只谈论中国的问题，于是我问道：“我听到的几乎都是讨论中国问题，其实，中国对美国一系列的政策也存在担忧，比如美国的贸易保护主义问题、美元的地位问题、美国经济前景问题、美国的碳关税问题、对华高科技出口限制问题……对此你们怎么看？”
与会的学者们这才稍稍将话题稍稍转向美国，但在略为谈论美国一两点问题后，仍旧是谈论中国的问题。中国作为一个发展中国家，确实应该学习发达国家的经验，但遇上如此“诲人不倦”的老师，再优秀的学生估计也会感到愤懑。
美国人不愿意谈中国的要求，原因其实也简单，因为顺应中国的要求，有时确实触犯了美国的利益，尽管中国的要求完全是正当的。比如，中国作为美国最大的债权国，自然关注美国经济的走势，尤其是美国投资的安全性。但对这个问题，美国官员却往往讳莫如深。不久前奥巴马首席经济顾问、白宫国家经济委员会主席萨默斯发表关于美国经济的演讲时，我提问说：“美国政府刚刚宣布财政赤字已超过了1万亿美元，不少中国人对如此高昂的赤字和在美投资安全感到担忧，请问美国政府将如何向外国投资者保证在美投资的安全性？”
萨默斯显然是“玩太极”的高手。他首先强调，美国当前的第一要务是避免美国经济陷入衰退，因此赤字是必然的。随后，他谈了一大堆美国赤字增加的必要性，比如要推进医疗改革之类，最后强调一句，奥巴马政府从长远来讲将会削减赤字。
多名旁听的经济学家会后对我说，萨默斯真“狡猾”，根本没有回答这个投资者都关心的问题。原因就是这是美国的软肋，美国需要外国的投资，但确实无法保证投资的安全性，因此，言多必失，除了空洞的表态外，也不能指望美国会主动出台具体的做法。
美方回避这个话题，那中国就应该抓住这个话题，并促使该话题得到合理解决，因为这是中国的利益所在，也是博弈的一个重要手段。在美国设置许多话题来牵制中国谋求更大利益的时候，中国也应该理直气壮地谈谈对美国的要求。中国财政部部长助理朱光耀日前就表示，在“中美战略与经济对话”上，中国会要求美方维持美元汇率稳定，并敦促美国政府确保中国在美资产的安全，这就是一个不错的开端。
