“作为一家私人公司，我们一般不会将投资人的名字和投资规模公开。但是，鉴于存在一些‘毫无根据’的担忧，我们希望在此确认，中国鞍钢集团的投资不到拟建的密西西比州钢铁厂总投资额的20%。”就目前鞍钢集团在美投资计划受到美国国会两党议员的抵制，美国钢铁发展公司近日在发给《第一财经日报》记者的电子邮件中作出了上述评论。
总部设在密西西比的美国钢铁发展公司的发言人指出，该公司预计年产钢35万吨，与1.2亿吨的美国钢铁市场相比，还不到千分之三。因此，称鞍钢投资会危及美国国家安全实在难以成为一个合理的借口。
由美国国会钢铁联线(Congress Steel Caucus)主席、印第安纳州民主党众议员维斯卡洛斯基(Pete Visclosky)和副主席、共和党众议员墨菲(Tim Murphy)“牵头”，国会50名议员本月2日以国会钢铁联线的名义致函财政部长盖特纳，要求财政部海外投资委员会就中国鞍钢集团在美投资一事展开调查，以确定是否应该基于美国国家安全的考虑而禁止鞍钢集团的这项投资。
议员们在信中指出，鞍钢通过投资会掌握新的炼钢技术，“了解美国国家安全基础建设项目”，因此对美国国家安全构成威胁。
对此，美国钢铁发展公司总裁科伦蒂(John Correnti)指出，新建钢铁厂生产钢筋，不涉及国家安全，再说新工厂将在密西西比州创造1200个施工和200份炼钢工作，上述担心毫无理由。
“我觉得有人把这样小规模、占美国钢铁产业如此微弱比例的来自中国的投资看作是对‘国家安全’的威胁很可笑。” 科伦蒂说，“我不知道钢筋怎么同国家安全扯上关系。他们(国会议员)是一群哭泣的小孩子，他们宁肯增添贸易限制。他们害怕竞争，并且不想面对更多的竞争。而且，鞍钢投资在整个项目中的比例不到20%。项目采用已经存在的技术，是小型钢厂技术，这项技术已经在全球广泛使用，根本不是什么新技术。”
鞍钢集团今年5月与美国钢铁发展公司签订合作协议，拟在美国分期建立数家工厂，投资额达1.75亿美元。美国国际钢铁协会主席费尔普斯(David Phelps)指出，鞍钢的投资对双方都有好处，因此是一笔好的生意。
费尔普斯说：“中国投资将增加美国就业，我们认为这是对中国资本的极好应用。而且电弧炉技术在全球已相当普遍，根本没什么秘密可言。我们对他们(中国)从美国购买这项技术感到高兴。”费尔普斯认为，密西西比州新钢厂采用的电弧炉技术在中国不太普遍，可能是鞍钢投资的主要原因。
本报记者此前致电美国财政部海外投资委员会时得到的回答是，针对议员们的“上书”，财政部目前暂时不作评论。
