因地制宜、因人制宜、审美引领，这三种因素是乡村建设的焦点话题和核心问题。“天价毛坯房”虽是个例，但却具有普遍性的警示作用，它反映出的问题也值得其他正在推进的乡村建设项目吸取经验教训。随着乡村振兴推进，乡村建设工作的展开，“为农民而建”的逻辑、“怎么建”的思考，必须认识到位、引起重视。
近日，在一档家装改造综艺节目中，知名设计师耗费委托人130多万元，改造出的农村屋舍引发热议，改造后的建筑被网友戏称为“天价毛坯房”。尽管节目组就房屋改造引发的有关问题进行了说明，但依旧难以平息公众质疑，相关话题持续引发社会关注。
“由红砖和混凝土组成的新建筑矗立于土坡之上”，节目里的这句形容，恰巧道出了这场“天价毛坯房”争议的症结，即房屋建设与周围环境显得不相容。有关信息表明，设计建造这幢“红砖房”多是遵循了设计师的主观想法，而最终改造房屋的呈现效果和委托人预想存在一定差距。
客观来说，外界对“天价毛坯房”的了解大多来源于节目和网络信息，公众可能无法真切判断设计的实用性、成本合理性以及委托人的心理。设计师交出的“还未完工”答卷或许存在理想主义缺陷，但也不能武断地对设计师的努力作全盘否定。在批评声音之外，更值得深入关注、思考的，是这场争议的关键点：知名设计师与农民，谁应掌握房屋改造的话语权？更进一步说，看起来是一个农村房屋改造的事件，其实涉及的是包括农村房屋改建在内的乡村建设为谁建、怎么建的问题。也就是说，“天价毛坯房”争议更进一步引发的，是对乡村振兴背景下的乡村建设，该如何权衡理想与现实、审美与实用等的思考。
乡村建设为谁而建、怎么建？是透过“天价毛坯房”这个事件会看到的问题，而这也是新时代乡村振兴关注的重点话题。党的十九届五中全会提出，把乡村建设摆在社会主义现代化建设的重要位置，今年的中央一号文件要求，乡村建设是为农民而建，要因地制宜、稳扎稳打，不刮风搞运动。“天价毛坯房”事件的几处细节，折射出乡村建设中的几个典型问题。一是因地制宜的问题。考虑到西北农村的气候因素，保温与防风应是首要，应结合当地村民的消费习惯以节能、环保的方式保障室内热环境舒适性。在这一点上，“红砖房”的透风墙体和大面积地暖的设计不一定适用。二是因人制宜的问题，委托人与设计师，在审美观念和生活方式上存在一定差别。当设计者过多掺杂主观臆想而忽视客观因素，恐怕会徒劳而返，收效甚微。三是审美引领的问题。在现代主义建筑设计中，红砖和混凝土的材料，多应用于大型公共建筑，以强调艺术感与历史感。当这样的元素和设计理念被“照搬”到一个并不适宜的地方，似乎不能体现其原有优势，反而从大众审美的角度来说让人难以接受。
因地制宜、因人制宜、审美引领，这三种因素是乡村建设的焦点话题和核心问题。“天价毛坯房”虽是个例，但却具有普遍性的警示作用，它反映出的问题也值得其他正在推进的乡村建设项目吸取经验教训。随着乡村振兴推进，乡村建设工作的展开，“为农民而建”的逻辑、“怎么建”的思考，必须认识到位、引起重视。
随着乡村振兴的稳步推进，越来越多的乡村走上发展的“快车道”，村民对住宅的改造需求越来越大，而且对村庄公共空间优化要求越来越高。现下一些地方的农房改建，不仅与当地自然景观、人文环境并不相衬，而且个别地方还呈现出同质化的“复制粘贴”现象。针对此，有的建筑设计为求标新立异走上另一个极端。乡村建设不是让乡村彻底“去陈出新”，而是要尊重农村风貌和农民在实用性和审美上的需求，不能急于去除乡村“标签”，在革新步伐中丢失了属于乡村的“自我”，还要尊重乡村的空间、人际、生产、文化等等要素特性，以因地制宜的方式“量体裁衣”。
“凿户牖以为室，当其无，有室之用”，建筑不仅存在于诗和远方，更是人们生产生活的基础。对乡村建设设计者而言，“为农民而建”始终是出发点和落脚点。乡村住宅、公共基础设施的设计，主体是居住者和使用者，设计的目的，是为了让村民过上更好的生活，让乡村焕发蓬勃生机。从农宅改造到乡村规划，都应时刻本着“以人为本”的理念，理清村民与乡村建设的关系逻辑，尊重村民主观意愿，避免出现“本末倒置”的情况。
除了实用性，乡村建设还需要审美引领。在全国有些地方，乡村建筑的美学尝试已然成功落地，并为当地带来了全新的发展机遇。尽管面对着地理环境、施工条件、实用为先等等挑战，乡村建设依然具有极大的美学空间。需要注意的是，“设计点亮乡村”不能是纸上谈兵、空中楼阁，不能将城市美学照搬，更不能居高临下地将审美强加给乡村。在审美上向使用者的主观妥协，并不是艺术的缺席，恰恰是契合实际、因地制宜的体现。乡村建设要发掘乡村自身的环境生命力与文化核心，使其与现代生活对接，使艺术设计服务乡村，为乡村发展赋能。设计赋能乡村，要回答“为谁建”“怎么建”的根本问题，寻找到传统与创新、实用与艺术、理想与现实之间的平衡。