最近，在江宁区吉山铁矿内，突然出现了一片古建筑群。这并非仿古建筑，而是货真价实的老古董——整片建筑都是从江西拆运而来，在这里异地复建。由于这片古建筑没有任何规划审批手续，被城管部门认定为违建，要求限期拆除。
无论现代建筑或古代建筑复建，都需要规划审批，取得合法手续，否则就是违建，理应叫停拆除。不过，是否取得审批只是程序问题，老宅子“搬家”到底是保护还是灾难，才是应该关注的焦点。近年来，学术界和收藏界对此争论不断，理想的状态下原地保护当然是最优选择，然而现实比想象复杂的多。上海市新闻出版局副局长、收藏学专家祝君波的观点或许一针见血：古建筑异地重建是“最不坏”的选择。
古建筑保护与一般的古玩文物保护有明显区别，首先是其体量庞大，包括屋墙、家具、门窗、牌坊、拴马桩等等构件，无法像小物件一样束之高阁，必须整体保护，妥善维护；其次，古建筑承载的历史文化信息丰富，包括周边的地理堪舆、气候生态、人文风貌，如果与原有环境割裂开来，古建筑蕴含的信息就不完整了，价值也会大打折扣。辟如将一座徽派民居搬到北京去，或在上海复建一个北京四合院，都会显得突兀和不伦不类。因此，保护古建筑并非单纯保护老房子，而是保护一个原生态的社会环境。
肯定原地保护，并不意味着否定异地重建。古建筑收藏家赵文龙讲过一个故事，他在安徽农村收旧家具时，眼见一栋两百年历史的老屋倒塌，所有构件被拆散拍卖，长达12米的银杏木主梁被农民切割瓜分，一切烟消云散。改革开放三十多年来，在新农村建设和土地流转中，最先被推倒破坏的就是古建筑，类似上面的情景在大江南北上演着。古建筑收藏家购买、迁移和重建民间老宅，或许动机不一，保护措施未必尽善尽美，可如果没有他们，大部分老宅早已彻底湮灭。
目前，江西、安徽等地正在开展古建筑登记、编号工作，严格控制买卖行为，严禁卖出境。然而真正实施起来仍面临诸多难题，如有的地方古建筑数量众多，当地无力保护修缮，异地重建保护就成为可以考虑的选择；又如古建筑过于分散，一一修缮维护并不现实，将它们移建到一起，统一管理并进行文旅、非遗项目的综合开发，才是更具价值的可行方案。
归根结底，古建筑保护是国家实力的体现。民间收藏家在客观上做出了贡献，并倒逼地方政府加快对老宅的调查保护，提升了社会对文保工作的重视程度。异地复建虽然不是保护古建筑的上策，却是现实条件下的次优选择，为了历史和文化的延续，社会各界应该搁置争议，达成共识，尽力为这些老宅争取每一次生存和复活的机会。（文/南报网)
