由于当地政府财政资金紧张等原因，古村落的农村电网改造工作都比较滞后，供电线路的载荷能力较低，用电高峰期存在频繁跳闸的现象，导致部分村民私自更改线路、乱拉线路、替换大功率保险丝，违规用电现象严重。
有些古村落的文物保护建筑内部进行了电气线路的改造，对户内的供电线路重新进行敷设，并采取穿管保护的方式对线路进行必要的防护，但于种种原因大多线路的防护并不彻底，在接头及用电设备连接环节存在保护不到位的情况，仍存在一定的安全隐患。
大多民居建筑，由于无资金补助，村民“等靠要”、维持现状等固有思想严重，户内线路多年未进行更换，很多供电线路仍采用铝线，线路老化严重，而且供电线路均为裸线，未采取任何防护措施，存在极大的安全隐患。
村民缺乏基本的用电常识，开关、插座等电气设备多年未更换，有的插座已有过热碳化痕迹；部分开关采用老式刀闸开关，有的开关外壳已损坏，而且安装得极不规范，直接安装在木质结构上，并和对联、胶带等可燃物直接接触，一旦刀闸触点接触不良，所产生的高温极易引燃周围的可燃物而引发火灾。在调研中还发现个别村民家中的电褥子处于长期通电状态，极易由于内部加热丝过热而引发火灾，如图4所示。
尽管存在上述大量的电气火灾隐患，受投入资金短缺等因素的影响，古村落的民居建筑包括被列为文物保护的建筑中无任何的电气火灾预警及火灾探测报警等技术防范设施。目前，主要依靠人防和简单的物防，缺乏先进、科学的物防和技防措施，发生火灾事故，容易造成预警、处警失误，导致火灾得不到及时有效控制。
古村落电气火灾防范对策
应结合文物保护建筑在古村落的分布情况、古村落的整体建筑布局情况、旅游开发需求及日常管理模式情况等因素，科学、合理地进行古村落的整体消防规划，以文物保护建筑为核心，将与文物保护单位毗邻建造的民居共同划为核心保护区。核心保护区与其他建筑应有一定的防火分隔，或采取必要的阻火措施。核心保护区域内建筑的使用性质应予以限制，核心保护区域内的建筑不宜用作歌舞娱乐、放映、游戏场所。
对于列为文物保护的民居建筑，宜由政府出资将建筑内的原住民迁出，异地安置，文物核心保护区由文物管理部门、管理公司或当地政府等采取统一方式管理。古村落的其余民居建筑可由社区、乡镇等各级政府统一管理，并可以采用网格化管理模式进行细化管理，即以10户为一个管理单元，确定安全管理组长户，由组长户协助政府部门进行该片区的安全管理。
完善核心保护区建筑的户内电气改造，对已完成电气改造的文物保护建筑，对户内的电气线路、用电设备进行安装质量检查，从入户配电箱到用电设备的线路均应采用阻燃材料防护，并应按电气规程敷设，对于没有防护到位的部位应进行整改；用电设备的安装及使用应符合电气规程的要求。核心保护区内应尽量减少用电设备的使用量，严禁使用大功率电气设备。
古村落文物保护建筑的电气火灾防控是一个基本建设工程，古村落民居电气改造的完善程度决定了电气火灾隐患的大小，古村落的整体消防规划及基础消防设施的设置有助于古村落民居火灾的有效控制及快速扑救，因此各级政府应加快古村落民居电气改造，科学合理地进行古村落的整体消防规划及基础消防设施的建设进程。
同时古村落文物保护建筑的电气火灾防控又是一个系统工程，历史原因导致的古村落现有建筑布局风格，文物保护建筑处于其他民居建筑的层层包围之中，毗邻的其他建筑的火灾隐患势必对文物建筑造成潜在的威胁，因此文物保护建筑的电气火灾预防，应将文物保护建筑及其周边建筑作为一体统筹考虑；同时应根据每个古村落的具体情况，将古村落火灾防范的人防、物防及技防措施有机地结合在一起，这样才能真正行之有效地保护古村落文物保护建筑的消防安全。
