题主也许是行内人吧
但严格来讲，仿古建筑应该是新建，而不是修建。
仿古建筑是指那些充分利用了现代施工工艺，并结合古法营造技术新建的，模仿古代建筑、文物建筑、园林建筑的一类建筑。
岁月遗留下来的古建筑维护，才可以称之为修建吧。
仿古建筑新建的必要性，暂用以下两个论点进行概述。（前提均为在可行性研究获批、资金支持、政府扶持、老百姓接受的情况下）。想到了其他再说吧。
一、使用功能
2014年年初。扬州瘦西湖风景区南大门拆除后按照规划重建。
图为新建后的南大门。基本保留了老南大门的制式风格和建筑群形式。
新建的建筑和老旧的建筑基本维持了“修旧如旧”的原则，保证了观感统一。
实际上新建过后，市民和游客不仅看不到原汁原味的古建筑，新建筑物本身也要花好长一段时间靠大自然（风吹、日晒、雨淋）的力量，才能将现有建筑风貌尽量向古风上靠拢。
而且施工期间，游客只能通过临时搭建的售票房购票，只能通过狭小的施工便道进入园内，扬州多雨，雨水期间地面沙土掺和着水泥，安全通道上人挤着人，伞靠着伞。慕名而来踏青游赏的好心情都被这门面上的第一印象搅黄了。
如此一说，新建的南大门破坏了原有古建筑的风貌，而且单方面来看的确是劳民伤财，影响旅游质量，那为什么还要新建？
因为要改善它的使用功能
原南大门人车不分流，旺季时人踩车，车推人；购票路线不明朗，进园路线与购票重合，交通质感较差；游客在门前拍照留念时，堆积特别严重；
不谈建筑物，不谈瘦西湖内部，从园林造景上讲，老南大门的景观、小品真的无圈无点，绿化苗木的布置也不够合理，不造景式。
【摘取了两位游客发的图片
10.2扬州瘦西湖_蓝鸢尾_新浪博客、【6】扬州游-瘦西湖之长堤春柳_一安平博客_新浪博客】
对比下来就能发现，新的南大门以及周边环境，不仅交通质感上有了大幅提高，用园林眼光来看也足够秒杀原有的建筑群和配套了。所以，从这个方面来看，仿古建筑如果能在使用功能上改善原有建筑，能够带来足够的便利和相当大的隐形收益，就有必要新建。
二、文化积淀
2012年底，我参与了人生当中第一个仿古建筑的施工——瘦西湖餐英别墅。餐英别墅是扬州园艺大家余继之的住宅 。
余继之在自己的住宅“餐英别墅”旁筑草堂数间附设茶社，出售点心、饭菜，兼营花木，四方游人，多集于此，亦称“冶春花社” 。餐英别墅在瘦西湖传统景区的正中偏东位置，运营管理一直由景区负责，主营茶水，简餐也供游人休憩。游客逐年增多，老餐英别墅的接待能力捉襟见肘。出于对餐英别墅茶花文化的保护传承，也是为了改善使用功能【第一点提到的】，景区决定对餐英别墅进行改造。说是改造，实际上是全部新建。老的拆除，一概不留，仅留下来书法家包契常题存的匾额。
如此大动干戈，如此不照顾前辈，如此改头换面，真的有必要么！
有！
【这幅图摘自扬州市瘦西湖万花园餐英别墅（建筑表现）效果图网页，版权归起源文化创意设计中心所有。】
新的餐英别墅占地3000多平米，由用餐大厅、会客厅、餐饮包房等等多个功能建筑组成，建筑形式上有厅有轩有亭有回廊，周边景观小品也比原来提高一个档次。
而且题主应该知道，为了满足现代餐饮业的消防、结构安全等等方面的要求，利用古式营造技艺或者传统木结构来做这份仿古建筑群，几乎是不可能的（但上文提到的南大门是）。利用现代工艺新建的建筑物，至少安全上有足够的保证。插句题外话，我当时属于实习阶段，餐英别墅正好满足我毕业设计的建面要求，又因为是仿古建筑，跟那些千篇一律的土建货不一样，指导老师基本很爽快地同意了我的开题。
这是我当时利用广联达软件算量时画的模型（仅一部分）。不难看出，现代工艺下的大型仿古建筑群，结构形式上还是比较依赖现浇技术（主要依赖性体现在坡屋面、大直径砼柱、大开间、楼层净高等等）。
所以，新的餐英别墅就是新的餐英别墅，一切都物是人非。新餐英别墅也在近几年逐渐由歇脚点，演变成一个景点。除了承担的老餐英别墅的那部分传统功能之外，她还通过自身的园林景观表象，默默传承着老餐英别墅留下的“茶花文化”。熟悉的人都知道其实这是非典型的本末倒置，但是不知道的人，甚至会觉得“这些古建筑真的很有韵味”。嗯，他们甚至不分“仿古”和“古”。
就为了给这类人留下承接文化的名义，新建仿古建筑，也算是有必要！
